逻辑推理：每题先给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。然后分别列出四种情况，要求你根据这段陈述，选出一个与所给的陈述最相符的答案。本部分共10题，每题1分。

请开始答题：

41.爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地，环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤，他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。

以下哪项如果为真，最能加强题干的论证?

A.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质的不同

B.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质的不同

C.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染

D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态

42.一项对某大学国际经济专业2009届毕业尘的调查结果看起来有些问题，当被调查者被问及其在校学习成绩的名次时，有60%的回答者说他们的成绩位于班级的前20名。如果回答者说的都是真话，那么，下面哪项能够对上述现象给出更合适的解释?

A.虽然回答者没有错报成绩，但不排除个别人对于学习成绩的排名有不同的理解

B.在校学习成绩名次是一个敏感的问题，几乎所有的毕业生都进行略微的美化

C.未回答者中也并不是所有人的成绩都在班级的前20名之外

D.成绩较差的毕业生在被访问时一般没有回答这个有关学习成绩名次的问题

43.从谢、曾、吴、李、张、周六个研究生中选出三位组成一个项目开发小组，集中力量研制开发企业准备推出的高技术产品，为了使工作更有效，挑选时要注意：

①谢、吴两个人中至少要选上一位

②曾、张两个人中至少选上一位

③吴、张两人中的任一个人都绝对不要与曾共同入选

根据以上条件，若张未被选上，则下列哪两位必同时入选?

A.谢、周 B.曾、李 C.曾、周 D.谢、曾

44.某日,校长发现学校会议室玻璃被打破。经过多方查找，可以断定是A、B、C、D中的某两位同学打扫卫生时不慎打破的。经询问，A说：“不是我打破的”;B说：“是D打破的”;C说：“是B打破的”;D说：“我肯定没有打破”。最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。

根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?

A.是B和D打破的 B.是C和D打破的

C.是A和D打破的 D.是C和B打破的

45.针对某种色素病变，传统疗法可在2个月内将34%的患者的色素病变完全治愈。针对这种色素病变的一种新疗法在2个月的试验中使治疗的70%的色素病变取得了明显改善，51%的色素病变得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的色素病变，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。

为更好地对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是( )。

A.在2个月中以传统疗法治疗的该种色素病变的患者中，取得了明显改善的比例

B.这两种疗法的使用成本

C.这两种疗法使用的方法有何不同

D.在参加2个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意

答案在下一页哦！

41.【答案】A。解析：题干观点是开采泥煤不会破坏生态环境，要使其成立，关键是看采煤湿地的生态环境和未开采前有没有实质性的不同，因此A项加强了题干的论证。

42.【答案】D。解析：题干的现象是“有60%的回答者说他们的成绩位居此次比赛的前20名”。

A项“个别人有不同的理解”不足以解释该现象;B项与题干“回答者说的都是真话”矛盾;C项使题干现象显得更不合理;D项如果为真，说明参加调查的人都是成绩较好的，则回答者中成绩居前20名也属于正常，很好地解释了题干的现象。

43.【答案】D。解析：根据张未被选上，结合②，可知曾被选上;结合③，可知，吴不被选上;结合①，可知谢被选上。故必同时入选的是谢、曾。

44.【答案】B。解析：B和D的话矛盾，必有一真一假。由于“只有两个人说的是真话”，则A和C的话也必有一真一假。假设C的话为真，A的话为假，则可以推出是A和B打破的，无此选项，排除;假设C的话为假，A的话为真，则可以推出不是A和B打破的，是C和D打破的。故只有B项可能为真。

45.【答案】A。解析：题干中要对比两种疗法的效果，给出了传统疗法与新疗法在2个月的时间里的完全治愈率，并给出了新疗法在2个月内使70%的患者得到明显改善，而没有给出传统疗法在相同时间内能使多少患者得到明显改善，因此需要补充这个论据，即A项。