导语：^91考试网大学生村官考试网第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：“人身安全保护令”别成了独角戏。

因不堪忍受丈夫的殴打辱骂，今年3月30日，黄女士向法院申请“人身保护令”。4月5日上午，江油市法院执行局干警来到三合镇居民小区，下达对申请人黄女士的“人身保护令”的民事裁定书。据了解，这是今年3月1日正式实施《反家庭暴力法》以来，我市法院签发的首份“人身安全保护令”。(4月7日《四川法制报》)

《反家庭暴力法》规定我国人身保护令由法院予以签发，“公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行”。在《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》这一文件中，也明确规定了公安派出所、司法所，居(村)民委员会、人民调解委员会、医疗卫生机构、妇代会等组织的反家庭暴力职责。这些无疑说明，民事保护令的执行、监督方方面面皆有责任。

必须承认，基于反家暴的严峻形势，可以说不管是哪一级的首张“人身安全保护令”，其积极意义都不言而喻。但对整个社会而言在看到积极意义的同时，更要透过执行从中发现需要完善和改进的地方，以利于更加有效地预防和制止家庭暴力，促进家庭和谐、社会稳定。

以绵阳的首张“人身安全保护令”为例，当法院前往被申请人家中送达裁定书时，结果他房门紧锁不知去向，于是干警根据执法程序，分别在被申请人家入户门外和小区大门外张贴裁定书等法律文书，以督促其早日主动到法院接受训诫。随后，干警又前往辖区所在社区和派出所，请求协助督促有关申请人黄女士及女儿人身安全保护的执行。透过接踵而至的这一系列尴尬，带给人一个直观感受，那就是为“保护令”忙碌的好像只有法院，这让人不禁要问：其他方面都去哪儿了?此情此景值得总结和反思。

按理说， “令”来了，“保护”就该驾到不迟到，这是“人身保护令”应有之义。而至于该驾到的保护起码包括，法院在行动，公安在行动，社区在行动，呈现出一幕幕 “积极协助”“共同行动”的场景。而不是跌人眼镜的法院“单枪匹马”和“请求协助”。

充满人性关怀的“人身安全保护令”固然是好，可他能否成为反家暴的利器，其实好多人内心没有底。如果方方面面都能扛起责任，主动而为，齐心协力，共同努力，就大有希望。相反，若总是以“请求”换“协助”，你做你的，我干我的，甚至彼此推诿塞责，“人身保护令”又何利之有?

江阴法院发出首张“人身安全保护令”，余杭法院发出首张“人身安全保护令”，看到全国多地“首张”的新闻本该欢欣鼓舞才是，可是伴随而来的要么有人“拒领”，要么有人“不知去向”，要么只是法院在那里起劲，让人也感到明显的不对劲。笔者于是有话想说： “人身保护令”别成了独角戏，说好的“应当协助执行”该出手时还得就出手。