【围观】4月15日，清华大学、北京大学、北京师范大学和北京航空航天大学，公布了各自针对面向边远、贫困、民族等地区县（含县级市）及县以下高中，招收优秀农村学生的招生计划。清华、北大和北师大要求考生自荐报名，北航规定须由中学推荐。四校给出的录取优惠，从降30分到降至一本线录取不等。清华最多可降65分。

　　【支持】农村孩子读书不易

　　Dawn：这是对农村小孩的一种补偿，因为他们没有享有城市小孩的优渥教育资源，没有优秀师资、校园环境、补习班、甚至家长都不重视教育……支持政策向他们有一定倾斜。

　　5500926177：以农村的教育资源，孩子们要想考上大学，得比城市里的孩子努力百倍千倍，城市里的孩子有最好的师资力量，有图书馆、阅览室、课外培训……这些东西，在农村是想都不敢想的，在人生的起跑线上，城里的孩子先跑了一百米不止，高考分数上应该找补回来。

　　新浪网友甲：农村孩子真的很苦，特别是留守儿童，教育条件根本没办法跟城市的比，即使考到了重点高中，面对城市里的同学，也会发现很大的差距，还有经济上的自卑感，对他们中的许多人而言，人生而平等也许只是一个笑话……多给农村投入一些吧！

　　新浪网友乙：跟随父母在外地打工，并在父母打工地就读的农村小孩能否享受这个政策？

　　【担忧】会出现“买卖农村户口”？

　　小黑：估计又有人开始着手将自己的孩子操作成农村户口了。

　　hanyuesheng：这样又会出现一大批住在城里的“农村考生”了。

　　四四799：这样会不会出现买卖农村户口现象？

　　ltx3353：走，到农村考清华去！

　　【商榷】会否造成另一种不公？

　　cd的石头：哪里入学率低，就该加大哪里的教学投入，教学条件师资力量搞上来，升学率自然会上来。大学降低分数线，的确能惠及一两个幸运的人，但损失的是整个制度的公平！学业选拔本身应该只看分数，不能看出身！

　　UnicornChaser：我们班主任也提到了这件事。其实有很多农村户口的学生本身就被重点高中招揽了去那里读书，所以他们接受的教育与普通城里学生几乎是一样的，但因为他们有了农村户口，就可以降低分数录取，这对城里孩子不公平。

　　千里之外：农村优先可以，但这些人毕业后应该回家乡服务十年以上，这才叫公平。

　　【点评】特招农村考生更要推进教育均衡发展

　　叶祝颐：如果说教育是一个装满水的木桶的话，农村特别是农村贫困地区教育就是其中一块短板。清华大学此前公布的一份抽样调查显示，在获得保送资格、自主招生名额以及高考加减分优惠政策时，农村的“寒门子弟”处于劣势，城里学生所占比例超过了7成。针对于此，清华、北大等名校制定农村学生特招计划，这对广大农村孩子来说无疑是利好消息，也是对城乡教育发展不均衡现状的必要纠偏。

　　但是，从长远来看，要彻底改变农村教育面貌，不能止于重点大学优先录取，而要切实改善农村教育教学条件，提高农村学生综合素质，让农村孩子与城里孩子一样享受优质均衡的教育资源。一道奇怪的风景是，城市与发达地区的学校，尤其是重点学校人满为患、超编超员，教师们还在削尖脑袋往里面钻，而贫困地区“求师若渴”，骨干教师不断流失，公办教师不愿意来。还在靠老教师甚至代课教师支撑着农村教育的希望。

　　要改变贫困农村的落户教育面貌，相关制度设计应考虑得更加周到。相关部门要持续加大贫困地区教育投入，严格落实两免一补政策，并把教育投入用到刀刃上，完善相关教育教学设施；统筹城乡教育均衡发展，教育投入与绩效工资政策向贫困地区与薄弱学校倾斜，切实改善贫困地区与薄弱学校学生学习条件与教师待遇，实现教育起点公平。