1、判断题  
巴黎和会和华盛顿会议的相似之处不包括（?）
A．由少数帝国主义大国操纵
B．均有损中国主权
C．对战败国进行了掠夺
D．暂时缓和了帝国主义国家之间的矛盾

参考答案：C

本题解析：这是比较选择题。载巴黎和会上制定的《凡尔赛条约》中有瓜分了德国的殖民地的内容， 华盛顿会议上没有。

本题难度：一般

2、判断题  吴建民教授在《百家讲坛》节目中讲道：弱国当然是没有外交的……但是并不等于国家不是很强的时候，外交官就不能发挥作用。你看顾维均在1919年的时候，中国是弱国，五个代表，跑了四个，就他一个，没有任何指示，他拒签《凡尔赛条约》，我觉得中国人要很好地研究一下。吴教授要我们研究的是?
A．吸取弱国无外交的历史教训
B．强调当今社会发展经济，增强国力的重要性
C．顾维均强烈的爱国精神和高尚的民族气节
D．认识近代幻想依靠帝国主义来废除不平等条约，实现民族独立是不可能的

参考答案：C

本题解析：本题考查的是对材料的理解，讲到即使国力不是很强也要有民族气节，顾维钧就是一个例子，所以C正确，ABD不符合题意。

本题难度：简单

3、判断题  凡尔赛—华盛顿体系破产的历史原因是
A．帝国主义经济政治发展不平衡
B．体系建立时就埋下了矛盾的隐患
C．资本主义制度下基本矛盾激化的结果
D．德日两国具有浓厚的军国主义传统

参考答案：B

本题解析：巴黎和会和华盛顿会议通过一系列条约以及国联的建立，在世界范围内，建立了帝国主义重新瓜分世界、维护战胜国利益和战后和平的“凡尔赛－华盛顿”体系。但它建立的是一个不稳定的世界秩序，隐含着各种矛盾：如战胜国与战败国之间围绕着复仇问题产生的矛盾；战胜国与战胜国之间的矛盾。随着各国实力的变化和矛盾的激化，最终必将走向崩溃。故选B。
点评：一战后，通过巴黎和会和华盛顿会议，帝国主义列强建立了“凡尔赛—华盛顿体系”，它确立了帝国主义在欧洲、西亚、非洲、东亚以及太平洋地区的统治秩序，是一战后帝国主义国家重新瓜分世界的体系。

本题难度：简单

4、判断题  阅读下列材料，回答问题。(共6分)
有人说：“弱国无外交”。但也有人认为“无论强国、弱国、大国、小国，都有外交，且外交上都一律平等”。你赞成哪种观点?请结合史实加以说明，同时说明另一种说法的可理解之处。

参考答案：本题是开放题，评分要点如下：首先要解释观点，然后列举史实。
观点一，指弱国在外交上任人摆布，不能跟强国平起平坐。(1分)，史实可举中国在巴黎和会、华盛顿会议，捷克斯洛伐克在慕尼黑会议上的表现等(任一，1分，能史论结合+1分)。
观点二，国家主权平等是国际关系的基本准则(或答出《威斯特伐里亚和约》内容也可)(1分)。史实可用中国在巴黎和会上据理力争，最后并没有在和约上签字，体现了弱国、强国在维护国家利益和外交主权面前是平等的。非洲小国与美国也不乏建立外交关系的，我们国家也主张和平共处，平等互惠(任一，1分，能史论结合+1分)。

本题解析：此题回答的关键是：不管你赞同哪种观点，必须要结合相关的史实来论证自己的观点。要赞同前者，可例举近代中国在外交的失败来说明；要赞同后者，可例举主权无大小的观点来说明。

本题难度：一般

5、判断题  凡尔赛一华盛顿体系形成后，法国元帅福煦曾预言：“这不是和平，这是20年的休战。”这主要是因为
A．资本主义大国与殖民地半殖民地的矛盾依然存在
B．两种社会制度之间的矛盾终将激化
C．没有消除各大国之间的矛盾，却埋下了更大冲突的种子
D．法西斯专政的建立和对外扩张

参考答案：C

本题解析：“这是20年的休战”说明该体系暂时缓和了矛盾，但是矛盾并没有消除，结合所学凡尔赛——华盛顿体系的相关内容，可以知道该体系还隐含了新的矛盾，故选C。

本题难度：简单