1、判断题  （15分）中外历史人物评说
甘地和孙中山都对本国历史进程产生过重大影响
材料一?甘地认为，非暴力抵抗是印度争取摆脱英国殖民统治的唯一正确方法；同时，他认为非暴力抵抗并不意味着对外国统治和罪恶的屈服。他写道：“我深信假如只有在怯懦和暴力两者之间加以选择时，我将永远选择暴力……我宁愿要印度采用暴力来保护自己的荣誉，不愿向英国卑躬屈膝，含垢忍辱地听人家侮辱，失去自己的荣誉。可是我认为非暴力比暴力要高明的多。”“因此我并不是因为印度衰弱才号召印度实行非暴力主义，而正是因为认识了印度的力量我才号召印度实行非暴力主义。”
——王春良《世界现代史诸问题》
材料二?吾人当此民族、民权革命成功之时，若不思患预防，等资本家出现，其压制手段恐怕比专制君主还要甚些，那时杀人流血去争，岂不重罹其祸么！……如有一工厂，佣工数百人。人可生二百元之利，而工资所得不过五元，养家糊口，犹恐不足，以此不平，遂激为罢工之事，……国家一切大实业，如铁道、电气、水道等事务皆归国有，不使一私人独享其利。
——1912年4月1日孙中山的演说《为国利民福而努力奋斗》
材料三?实业之范围甚广，农工商矿，繁然待举，而不能偏废者，指不胜屈。然负之而可举者，其作始为资本，助之而必行者，其归结为交通。……苟无铁道，转运无术，而工商皆废，复何实业之可图？故交通为实业之母，铁道又为交通之母，国家之贫富，可以铁道之多寡定之，地方之苦乐，可以铁道之远近计之。
——1912年6月22日孙中山与《民立报》记者的谈话
（1）依据材料一，甘地选择非暴力主义的理由是什么？实际原因又是什么？（7分）
（2）根据材料二、三，概括这一时期孙中山的主要活动。结合所学知识对孙中山的上述认识和活动进行评价。（8分）

参考答案：
（1）非暴力比暴力高明得多；认识到印度力量。（3分）印度经济落后，资本主义发展不充分，与英国相比经济军事实力悬殊；印度民族资产阶级具有软弱性和妥协性，以至民族起义遭到失败。（4分）
（2）活动:致力于宣传实现民生主义（或社会革命）；呼吁优先发展交通业,修筑铁路。（4分）
评价：注意吸取欧美国家的教训,重视民生问题；体现了追求国家富强、人民幸福的理想；错误地认为民族、民权革命已经成功，民生设想基本停留于演讲和规划层面,实际进展不大,在当时的中国难以真正实现等。（4分，答出一点给2分，其他言之有理即可酌情给分。）

本题解析：（1）从材料“可是我认为非暴力比暴力要高明的多”、“非暴力抵抗是印度争取摆脱英国殖民统治的唯一正确方法”等可以看出甘地的奉行非暴力的理由。其主要原因要结合所学只是进行回答，印度资本主义发展落后，资产阶级力量弱小，具有软弱性和妥协性，无力也不敢用战争的方式达到目标。（2）从材料“国家一切大实业，如铁道、电气、水道等事务皆归国有，不使一私人独享其利”、“其作始为资本，助之而必行者，其归结为交通”可以看出孙中山在辛亥革命后的主要的思想及行动。对于孙中山辛亥革命后的行动，需要具体的分析。一方面要认识到孙中山已经认识到民众的幸福、国家的富强是最求的目标，但是其错误的认为革命已经成功，显示出孙中山思想认识的局限性。

本题难度：一般

2、判断题  ? 孙中山是中国民主革命的先行者。“从实力上讲，孙中山比起洪秀全来，相差不知几千万里了，而偌大的清帝国，不亡于洪、 杨，却被孙文几个口号叫跨了……”该现象出现的主要原因是?
[? ]
A．清政府放松了思想控制
B．洪秀全不注意斗争策略
C．革命成功靠的是舆论宣传
D．孙中山提出了比较完整的资产阶级革命纲领

参考答案：D

本题解析：

本题难度：一般

3、判断题  “中山不死，国共求同”是北大学生欢迎连战时打出的标语。孙中山为国共“求同”方面做出的突出贡献是（?）

参考答案：C

本题解析：

本题难度：一般

4、判断题  甘地在一次演说中说：“我们在经济和工业生活中严重地背离了经济自给自足。假如我们不曾引进外国的产品，那么今天，印度将满地流淌着牛奶和蜂蜜。……西方民众正在唯物（物质）主义这个魔鬼和怪物的铁蹄下呻吟。”基于这种认识，甘地
A．组织了“食盐进军”
B．提出“回到纺车去”
C．提出印度自治的目标
D．号召民众进行绝食

参考答案：B

本题解析：根据材料，甘地认为印度的经济违背了自给自足的原则，要求抵制外国商品。为此，甘地把纺车当做印度摆脱对英国纺织业依赖的工具，提出“回到纺车去”的主张。故选B。
点评：“非暴力不合作运动”打击了英国的殖民统治，增强了印度人民的民族自尊心和自信心，使非暴力不合作运动具有广泛的群众基础，反映了印度人民要求独立的愿望，促进了印度人民的团结，为印度的独立奠定了基础。同时，“非暴力不合作运动”把民族运动局限于非暴力的框架内，影响了民族运动的进一步发展，这反映了印度民族资产阶级在反帝斗争中的动摇性和妥协性。

本题难度：一般

5、判断题  （15分）中外历史人物评说
材料一?同治五年（公元1866年）前后，李鸿章在信函中多次论及对日本的认识：“日本……惟诸侯擅权，有似列国纷争。近撤各藩回京，实无图我之心。”“该国向非中国属国，究之距中国近而西国远，笼络之或为我用，拒绝之则必为我仇。”“日本……精通中华文字，其甲兵较东岛各国差强。宜先通好，勿使西人倚为外府。”“今诚中外上下戮力同心，于储才、裕饷、选将、练兵、制器、造船之道，一一讲求，如越王勾践之卧薪尝胆，诸葛武侯之广益集思。一面则泰西诸国可交者，隐与联络，结为外援，俟一二十年后确有把握，然后举一最无礼之国，揭其罪状，布告同盟，用全力而挞伐之。”?
——顾廷龙、戴逸主编《李鸿章全集》
材料二?同治十三年（公元1874年）十一月初二日，李鸿章上奏朝廷，详细阐述了他对日本的新认识，奏云：“目前惟防日本为尤急，询属老成远见。该国近年改变旧制……每为识者所讥，然如改习西洋兵法、仿造铁路火车、添置电报、煤铁矿，于国计民生不无利益；并多派学生赴西国学习器艺，多借洋债，与英人暗结党援，其势日张，其志不小，故敢称雄东土，藐视中国，有窥犯台湾之举。泰西虽强，尚在七万里以外，日本则近在户闼，伺我虚实，诚为中国永远大患。今虽勉强就范，而其深心积虑，觊觎我物产人民之丰盛，冀悻我兵船利器之未齐。将来稍予间隙，恐仍狡焉思逞，是铁甲船、水炮台等项，诚不可不赶紧筹备。”
——《李文忠公全集》
（1）根据上述材料，概括同治年间前后期李鸿章对日本的认识发生的变化。（9分）
（2）简要评析李鸿章的上述认识。（6分）

参考答案：
（1）前期认为：①日本尚未真正对中国构成威胁；②中国应联合日本，以抵御西方列强入侵；③中国屏除积弱重新振作之后，再对藐视天朝的日本进行挞伐。（每点2分，共6分）
后期则明确提出了日本为中国真正的潜在威胁，请求清政府加强备战。（3分）
（2）认识：①前期李鸿章对日本的认识，带有天朝大国自大的色彩，未能真正体察到中日两国国运发展的趋势。②后期，李鸿章认识到日本对中国的严重威胁，有利于洋务运动的开展及中国海防的现代化。（每点3分，共6分）

本题解析：第⑴小题：该题考察学生的史料阅读能力和对历史发展变化的归纳能力。根据材料一中“隐与联络，结为外援”等处可看出李鸿章认为日本尚未真正对中国构成威胁；②中国应联合日本，以抵御西方列强入侵；材料二中的“日本则近在户闼，伺我虚实，诚为中国永远大患”看出李鸿章明确提出了日本为中国真正的潜在威胁，请求清政府加强备战。
第⑵小题：该题考察学生对历史观点的评价能力。既然李鸿章对日本的认识前后发生了变化，那么学生在评价的时候也必须要分时段作答，具体认识有在：前期李鸿章对日本的认识，带有天朝大国自大的色彩，未能真正体察到中日两国国运发展的趋势。后期，李鸿章认识到日本对中国的严重威胁，有利于洋务运动的开展及中国海防的现代化。

本题难度：一般