我们反对一些地方大建超标豪华办公楼，但也不能认为政府办公楼越寒碜越好。政府办公楼应符合中央规定，应与地方经济发展水平和当地群众的生活水平相适应。

据8月19日《法制日报》报道，河南三门峡市人民代表大会常务委员会秘书长王战方(正处级)涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查。4年前，他曾因坚持在河南省“垫底”的土坯房中办公而出名。

当年，央视探访揭秘“县委领导为什么蜗居在土坯房办公”时，王战方表示，在这里办公既不高尚，也不窝囊，是一件很正常不过的事情。“盖了房了，我舒服了老百姓舒服吗?”然而，近年来有关王战方的实名举报不断，主要问题恰恰集中那段“简陋”时光。

土坯房里办公的领导干部出了问题，这事并不新鲜。此前，河北邯郸大名县某干部也是住在“最破办公楼”里，最后却成了“亿元贪官”，被判处死刑缓期两年执行。

“最破办公楼”里出了贪腐者，有人觉得奇怪，其实是人们自己的逻辑混乱了。“最破办公楼”与清正廉洁没什么必然的因果关系，就跟正常或者略显豪华的办公楼也未必出腐败分子一样。再推而广之，我们不能凭一个官员的衣着打扮去判断其是否清廉——这正是只看表象不看实质的简单思维。地方领导干部是否腐败与办公楼的新旧关系不大，而大多与权力是否受到监督有关。

而且，“最破办公楼”的成因也是复杂的。地方领导干部甘居“最破办公楼”，可能有多种情况，比如，有的只打算干两三年就走，没必要建新楼;有的已是当地传统，且被宣传报道过，不好改变;有的觉得借此成为一个简朴、为民的典型，挺好……

当然，也不能由此否定“最破办公楼”存在的意义，某种程度上，它确实体现了干部的日常作风。但是，不能把其意义无限扩大，变成判断干部的标志，甚至以为在此办公的人一定不会出贪腐问题。

理性地说，我们反对一些地方大建超标豪华办公楼，但也不能认为政府办公楼越寒碜越好。政府办公楼应符合中央规定，应与地方经济发展水平和当地群众的生活水平相适应。前几年，湖南某地一机关单位被媒体曝光“最寒碜”——墙壁没粉刷，窗户是纸糊的，十几间办公室仅一台座机，院内无厕所……结果公众并没有很买账，还提出了不少追问。如果当地群众还居住在上个世纪的危房里，地方机构和部门当然不应该先“享受”起来，但如果大多数老百姓都住上了新房，这些部门也就没有必要过度寒碜了，否则反而可能被指刻意。

地方把豪华办公楼当作形象工程是错误的，但把破旧办公楼当成形象工程也是不对的。时代不同了，老百姓懂得透过表面看实质的道理，也深知面子工程不可信。