1、单选题  人类基因组测序完成后，生物学家便一直在绘制碱基上的小差异，即单核苷酸多态性，这些小差异成为2007年10余个研究项目的关键内容。在这些被称为广泛关联基因组研究中，研究人员对数千名患病或无病个体的DNA进行了对比，以确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险。由此推断不出的是_____。
A: 今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组
B: 今后更多的人将会准确地了解自己存在患何种疾病的风险
C: 发现人类基因组个体差异
D: 发现人类基因组集合体差异
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句指出基因测序完成后，着重研究人类基因组上碱基上小差异。第二句指出通过病者与无病个体DNA对比来确定个体致病基因。第二步：逐一判断选项的作用由第二句可知发现的是基因个体差异而非集合体差异，C能推出D不能推出;基因测序能够完成，说明人们拥有基因组是可以实现的，A能推出;知道致病的基因后，人们就可以知道自己身上是否有潜在疾病，B能推出。故答案为D。

2、单选题  政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。烟草公司只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。以下哪项是题干论点的前提_____。
A: 烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵销多缴的税金
B: 如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告
C: 如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响
D: 烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是烟草公司提高自己的产品价格，论据是烟草公司将会缴纳更多的税金。第二步：逐一判断选项的作用A即在产品价格和税金间搭桥，是答案，BC均与产品价格无直接关系，属无关选项，D也在产品价格与税金之间搭桥，但是说的太过绝对，公司只是想要少交税金，不可能完全避免，故正确答案为A。

3、单选题  二氧化硫是造成酸雨的重要原因，某地区饱受酸雨困扰，为改善这一状况，该地区1～6月份累计减排11.8万吨二氧化硫，同比下降9.1%。根据监测，虽然本地区空气中的二氧化硫含量降低，但是酸雨的频率却上升了7.1%。以下最能解释这一现象的是_____。
A: 该地区空气中的部分二氧化硫是从周围地区飘移过来的
B: 虽然二氧化硫的排放得到控制，但其效果要经过一段时间才能显现
C: 尽管二氧化硫的排放总量减少，但二氧化硫在污染物中所占的比重没有变
D: 机动车的大量增加加剧了氮氧化物的排放，而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：分析题干信息题干中的现象是空气中二氧化硫的排放减少了，但酸雨频率却上升了。第二步：逐一判断选项的作用A项说二氧化硫是从周围地区飘移过来的，但从题干知道本地区空气中的二氧化硫含量降低，因此A项是无关选项，不能解释这一现象;B项说二氧化硫的排放得到控制的效果要经过一段时间才能显现，也无法解释现在二氧化硫含量降低，酸雨的频率却上升的现象;C项说二氧化硫在污染物中所占的比重没有变，也不能够很好的解释题干现象;D项中由于二氧化硫的比重下降，酸雨的频率却上升了，因此必定有其他的原因"导致了酸雨的频率上升"，机动车的大量增加加剧了氮氧化物的排放，而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因说明了导致酸雨频率增加的另一原因，因此D项能够解释这一现象。综上，故正确答案为D。

4、单选题  阿尔迪、里德尔等德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏。德国模式的折扣连锁店经营方式不同于普通超市、家庭店铺或法国特色的农民市场。它的店面一般仅有两三百平方米，过道狭窄，商品包装简单，80%以上的商品都是食品和饮料，其价格一般要比普通超市低30%到50%。分析人士认为，德国折扣连锁模式在食品涨价潮中逆市走俏的原因是多方面的。除了其"低价"优势外。折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。以下哪项对上述分析人士的解释有所削弱?_____
A: 德国折扣连锁商店在法国零售业的市场份额已经从一年前的10.5%上升到11.2%，与此同时家乐福等大型超市的市场份额却在下降
B: 低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略，即力求在"价格优势"上压倒竞争对手
C: 里德尔折扣连锁店在挪威被当地一家超市连锁店收购，挪威本土的这家连锁店，恰恰是德国折扣连锁模式的翻版
D: 家乐福等大型超市多年来有自己的经营模式、经营理念并且形成了其特有的企业文化
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点是阿尔迪、里德尔等德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏。论据是分析人士认为德国折扣连锁模式在食品涨价潮中逆市走俏的原因是多方面的，除了其"低价"优势外折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。第二步：判断削弱方式提问要求找出对解释即论据有削弱的选项，也就是要说明，低成本和低价格不一定会使德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏，本题属于削弱论据。第三步：逐一判断选项A项德国折扣连锁商店在法国零售业的市场份额的上升加强了题干论点。B项"低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略"若为真，那么德国折扣连锁商店的优势就没有了，直接削弱了论据中分析人员的解释。C项"挪威本土的这家连锁店恰恰是德国折扣连锁模式的翻版"加强了题干论证。D项提到的"家乐福等大型超市"企业文化无题干德国超市折扣连锁店无关，属于无关项。综上分析，AC加强了题干，B项削弱了论据，D项是无关项。因此答案为B。

5、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。