1、单选题  对熊猫体内所有可能与食物选择和消化相关的基因的研究分析显示，熊猫拥有一个典型的肉食动物用来合成一系列消化酶的所有基因。进一步比对熊猫基因组与其他肉食动物基因组的差异，研究人员又发现了另一个奇妙之处。众所周知，甜、咸、酸、苦、鲜是5种基本味觉。但熊猫的味觉感受器基因与狗的相比，虽然在苦味的感觉上似乎略胜一筹，但负责感受鲜味的T1R1基因，却因为发生移码突变而变成了“假基因”。此前的研究表明，T1R1基因和T1R3基因是决定一种动物能否感受到鲜味的关键基因。这一基因的缺失，使得熊猫即使不闻韶乐，也不知肉味。 根据这段文字，以下说法正确的是_____。
A: T1R1基因发生移码突变使得熊猫变为“素食主义者”
B: 熊猫的味觉感受基因组与狗的基因组十分接近
C: 熊猫体内具有各种用来消化肉食的消化酶
D: 动物能否感觉到鲜味是以T1R1基因和T1R3基因为决定性因素的

2、单选题  印象中光总是来也匆匆，去也匆匆，让人抓不住踪迹，总希望能给光踩一脚刹车，看清它的模样，说一句：“累了吗?歇歇吧。”而现在，科学家真的能勒住光的缰绳。别再以为光是“神行太保”，它也可能像蜗牛一样蜿蜒蠕行。 以上文字最有可能说明_____。
A: 科学家发现光的传播速度不是一成不变的
B: 科学家能慢化光速
C: 光速其实是可以随意变化的
D: 人类对光的传播速度存在误解

3、单选题  费尔巴哈说:“诚实是科学家的主要美德。”玷污科学家美德、本应人人喊打的学术不端者，为何遭遇“宽容”?而宽容学术不端本身，无异于对诚实者的二次伤害。是“零容忍”，还是“很宽容”?在这样一个黑白分明问题上，分清是非并不困难。但为什么还会有相当多的科技工作者把后者当作自己的选择?显然，这并不是一个简单的道德评判问题。事实上，这些科学工作者所表达的，与其说是对学术不端的“宽容”，不如说是对当下通行的学术评价制度的无奈与不满。 以上文字主要表达的观点是_____。
A: 对待学术不端决不能宽容
B: 相当多的科技工作不具备诚实的美德
C: 不合理的学术评价制度使得学术不端遭遇“宽容”
D: 科学工作者对当下通行的学术评价制度充满了无奈与不满

4、单选题  “各国政府--无论专制政府或共和政府，都驱逐他;资产者--无论保守派或极端民主派，都竞相诽谤他，诅咒他。他对这一切毫不在意，把它们当做蛛丝一样轻轻抹去……” 对上文的“他”的情感态度，理解正确的一项是_____。
A: 不闻不问，置之度外
B: 无动于衷，无怒于形
C: 漠然处之，不予理睬
D: 不屑一顾，极度蔑视

5、单选题  新中国成立以来,我国高等教育机制几经变动,但基本上是由政府统包统办和直接的行政管理。改革开放十几年来,高教体制改革迈出了重要步伐,取得了很大成绩。但从总体上看,仍然滞后于经济体制改革进程和社会发展。 这段文字意在说明_____。
A: 我们应该加大高教体制改革的力度以适应经济和社会发展
B: 高教体制改革取得了巨大的成绩
C: 我国的高教体制改革落后于经济体制改革
D: 我国目前的高等教育机制仍然是政府统包统办