1、单选题  爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。以下哪项，如果为真，最能加强题干的论证?_____
A: 在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染
B: 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同
C: 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同
D: 爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源，这一观点是错误的，论据是据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告，。第二步：判断加强方式论点强调开采后，论据强调开采前，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。第三步：逐一判断选项A中湿地采煤的历史上从未因此造成水源污染，在一定程度上加强了题干的论证;B中因为不能确定未采煤湿地的情况，如果未采煤湿地的生态已经被破坏了，则题干论证反而被削弱了，从而B项属无关选项;C中前后相比没有不同是最强的支持，即在开采后和开采前间搭桥，加强论证，是答案;D中治理污染，保护生态与因采煤而污染水源无直接关系，属无关选项。综上，C中内容是搭桥论证，在开采后和开采前两者间比较加强论证，比A中内容单纯说未出现力度更强，故正确答案为C。标签加强论证

2、单选题  刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知_____。
A: 如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B: 如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C: 如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D: 即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
参考答案: C
本题解释:【答案解析】C。本题属于翻译推理类。题干中只有一个假言命题推理：杀人犯一在现场。C项在否定后件的同时，也否定前件。所以C项可以推出。

3、单选题  现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑_____。
A: 购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款
B: 在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%
C: 购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为
D: 那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20%的人最后真的购买了金条
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。论据：某杂志调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。第二步：判断削弱方式论点强调投资黄金有利可图，论据强调金条购买需求大，购赎业务不能满足需求。论点和论据存在因果关系，所以需要削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用D项说明金条实际需求量并不如调查数据显示的那么大，因此不能说明投资黄金有利可图，有力地削弱论点。A项，购买金条的人是否进行抵押贷款，不能说明金条购买需求量的问题，与论点无关;B项只说明金条购赎业务开展的前两周的情况，不能反映整个金条购赎业务的情况，无法削弱论点;C项说的是购买金条的人的投资行为，跟黄金投资是否有利可图无关，无法削弱论点。故正确答案为D。标签削弱论点

4、单选题  某教授就死刑问题认为：杀人偿命，天经地义，严厉的刑罚在一定程度上能阻止和预防重大犯罪。例如在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此死刑能减少犯罪。以下选项最有可能质疑该教授观点的是_____。
A: 死刑是剥夺犯罪人生命的一种刑罚，在刑罚体系中最严厉
B: 世界上许多国家在不同程度上废除了死刑
C: 美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜作案
D: 在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点为严厉的刑罚能阻止和预防重大犯罪，论据为所举的美国的例子。第二步：判断削弱方式题干提问要求削弱教授观点，教授观点即为论点，因此需削弱论点。第三步：逐一判断选项A、B、D项均不能说明死刑对重大犯罪的影响，因此属于无关选项。C项说明死刑只是让罪犯流窜作案，并没有减少犯罪情况的发生，有力的削弱了论点。故正确答案为C。标签削弱论点

5、单选题  塑料垃圾难以被自然分解，这一直令人类头痛。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾所做的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效。据统计，近年来全球范围内大多数垃圾处理公司每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。以下选项如果为真，最能削弱上述论证的是_____。
A: 近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了
B: 塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性
C: 近年来，用塑料包装的商品品种有了很大的增长
D: 上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是塑料代用品没能减少塑料垃圾，论据是填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。第二步：判断削弱方式论点强调塑料垃圾数量，论据强调塑料垃圾的比例，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A中实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了，说明被回收利用的其他垃圾量可能比塑料垃圾减少量，从而使得塑料垃圾量减少的同时，塑料垃圾的比例未减反增，即在塑料垃圾数量和塑料垃圾的比例间不搭桥，削弱论证，是答案;B中塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性，与塑料垃圾数量无直接关系，属无关选项;C中塑料包装的商品品种有了很大的增长，说明塑料垃圾数量增多，加强了题干论证;D中垃圾处理公司的位置，与塑料垃圾数量无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为A。标签削弱论证