1、单选题  S企业与J企业生产和销售一样的仪表，S企业和J企业中员工的工资都占生产仪表成本的40%，S企业正在寻求强于J企业的竞争优势。因此，为达这个目的，S企业应该降低员工的工资。以下哪一项如果是正确的，将最能削弱上述论述_____
A: 因为他们生产少量的精密仪器，仪表制造商们不能在原材料上获得批量折扣
B: 工资降低会降低员工工作质量，继而导致销量下降
C: J企业去年抢走了S企业20%的生意
D: S企业付给它的员工的工资，平均说来，比J企业高10%
参考答案: B
本题解释:B解析：“工资降低”→“降低员工工作质量”，→“导致销量下降”，继而公司的销售额会下降。所以B项无法达到提高公司竞争优势这一根本的目的。

2、单选题  有人说，工作的时候，我们要将重要事务放在主要位置，重要事务是必要条件，关系着一件事情成功与否，重要的事务没做好，一定不成功。但是，细节也是很重要的，细节是成功的充分条件，同样也与一件事情成功与否相关。一个成功的人是能够协调好重要事务与细节的关系的。由此可推出_____
A: 成功并不代表着所有细节都处理好了
B: 如果不成功则说明重要事务没有做好
C: 成功的前提条件是既要做好重要事务，又要处理好细节
D: 虽然处理好了细节，但没做好重要事务，也不一定成功
参考答案: A
本题解释:第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：成功?重要事务，第二句：细节?成功。将以上两句推导关系连起来即为细节?成功?重要事务。第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确。利用逆否规则A项成功?细节，“成功”属肯后件，无法推出绝对表达的结论，故成功并不代表着所有细节都处理好了，A项正确；B项﹣成功?﹣重要事务，“﹣成功”属否前件，无法推出绝对表达的结论，B项错误；C项重要事务∧细节?成功，“重要事务”属否后件，无法推出绝对表达的结论，C项错误；D项细节∧﹣重要事务?﹣成功，由第一句推导关系可得﹣重要事务?﹣成功，﹣重要事务?细节∧﹣重要事务?﹣成功，即虽然处理好了细节，但没做好重要事务，一定不成功，D项错误。故正确答案为A。

3、单选题  某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席则对这则报道进行了反驳。以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是_____。
A: 该足球杂志曾数次刊发不实报道
B: 该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件
C: 即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年
D: 通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的，论据是有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。第二步：判断削弱方式论点强调30年来的比赛，论据强调一场比赛，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A项：杂志数次刊发不实报道，但是不能说明这个报道也是不实的，与题干结论无直接关系，属无关选项;B项：处罚极重一般不会出现踢假球事件，与报道30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项;C项：那场比赛中踢假球事件是真的，不能断定举办30年甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，即在30年来的比赛和一场比赛间不搭桥，削弱论证，是答案，从而对该主席予以支持;D项：全国性的调查报道与30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为C。标签削弱论证

4、单选题  少数人虽然口头上主张一切人都是平等的，但在实际生活中仍努力追求特权。据此，可推出_____。
A: 一切人都是平等的
B: 一切人应是平等的
C: 有些人在实际生活中努力追求平等
D: 有些人的言谈与实际行为并不一致
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息这句话中的前半句说的是少数人口头上主张一切人都是平等的，后半句说的是这一部分少数人在实际生活中追求特权，即没有追求平等，前、后半句构成反对关系。第二步：判断整体关系少数人口头上的主张和实际生活中的行动不一致，即选项D。第三步：逐一判断选项A、B两项的说法显然无法在题干中找到依据，排除;根据题干，“少数人……在实际生活中仍努力追求特权”并不代表“其他大多数人在实际生活中努力追求平等”，C项不能确定。故正确答案为D。

5、单选题  近年来，轿车是否可以进入中国普通百姓家庭的讨论一直没有停止。有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。因此，中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。以下哪项如果为真，则最能支持上述观点?_____
A: 交通事业将伴随着轿车工业的发展而发展
B: 总是先发展汽车工业，后发展交通事业
C: 近期内中国的道路状况不可能有根本改善
D: 应该大力发展公共交通事业
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据论点是中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。论据是有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。第二步：逐一判断选项的作用C项说五年内交通设施不可能得到改善，因此放松对私人轿车的管制就会使交通不断恶化，加强了题干的论据，从而支持了题干的论点。A、B项均能促进私人轿车的发展，都是对题干论点的削弱;D项说应该大力发展公共交通事业，对私人轿车的发展相关性不大，因此对题干结论的加强程度不项C项。故正确答案为C。标签加强论据