1、单选题  如果一个人增加日进餐次数并且不显著增加所摄入的食物总量，那么他的胆固醇水平会有显著下降。然而，大多数增加日进餐次数的人同时也摄入了更多的食物。上面陈述支持的观点是_____。
A: 对大多数人而言，胆固醇的水平不受每天吃的食物量的影响
B: 对大多数人而言，每顿饭吃的食物的量取决于吃饭的时间
C: 对大多数人而言，增加每天吃饭的次数可能不会导致胆固醇水平显著下降
D: 对大多数人而言，每天吃饭的总量不受每天吃饭的次数影响
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量⇒胆固醇水平会有显著下降;第二句：大多数人：增加日进餐次数∧显著增加所摄入的食物总量。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案由第一步中的第二句"大多数人：增加日进餐次数∧显著增加所摄入的食物总量"利用联言命题规则得到显著增加所摄入的食物总量，利用选言命题规则再得到-增加日进餐次数∨显著增加所摄入的食物总量，利用摩根规则再得到-(增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量)，"-(增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量)"正是第一步中第一句的"增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量⇒胆固醇水平会有显著下降"的否前件，无法推出绝对表达的结论，但可以推出可能性结论，而C项正是可能性结论，因此C中说法可以推出;A项：题干信息描述的是胆固醇额水平会受到食物量的影响，因此A中说法无法推出;B项：题干中并没有涉及"吃饭的时间"，属于无关选项，因此B中说法无法推出;D项：题干信息并没有涉及每天吃饭的总量与每天吃饭的次数间是否有关，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为C。

2、单选题  如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。上述论断可以基于以下前提作出，除了_____。
A: 只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练
B: 如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练
C: 如果有资格当国家体操队教练，则需获得过奥运会体操冠军
D: 如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：高鹏远与国家体操队教练的关系结论：高鹏远与奥运会体操冠军的关系第二步：根据三段论特点得出以下步骤，直接得出结论1.在条件和结论不同的对象间搭桥，即国家体操队教练和国家体操冠军之间搭桥;2.搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由国家体操队教练推出国家体操冠军;3.该表达必须是充分的表达，即如果有资格当国家体操队教练，则需要获得奥运会体操冠军。第三步：分析选项得出答案A项“只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练”与“如果有资格当国家体操队教练，则需要获得奥运会体操冠军”构成互逆命题，与第二步中推出的充分条件命题是等价的;B项是第二步中推出的充分条件命题的逆否命题，与原命题等价;C项是第二步中推出的充分条件命题，为题干推理成立的前提。D项肯定的是第二步推出的充分条件命题的后件，肯后件无法推出肯前件，与第二步的充分条件命题不相符，不能作为题干推理成立的前提。故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则

3、单选题  “只有领导关心职工的需求，职工才可能全力以赴地工作”。据此我们可以知道_____。
A: 领导关心职工需求之后，职工就会全力以赴地工作
B: 职工不尽心尽力工作，是由于领导不关心他
C: 领导不关心职工的需求，职工一定不会全力以赴地工作
D: 职工尽心尽力工作，只是因为领导关心他
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件职工全力以赴地工作⇒领导关心职工的需求第二步：逐一翻译选项并判断选项的正误。利用逆否规则A项，领导关心职工的需求⇒职工全力以赴地工作，“领导关心职工的需求”肯定题干的后件，无法推出绝对表达的结论，A错误。C项，-领导关心职工的需求⇒-职工全力以赴地工作，是题干推导关系的逆否命题，符合逆否规则，C项正确。B项和D项说的是职工尽心尽力工作与领导的关心之间的因果关系，题干只说明领导关心职工的需求是职工全力以赴工作的必要条件，没有解释因果关系，因此B、D两项无法推出。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  因工作需要，某单位决定从本单位的3位女性(小王、小李、小孙)和5位男性(小张、小金、小吴、小孟，小余)中选出4人组建谈判小组参与一次重要谈判，选择条件如下： (1)小组成员既要有女性，也要有男性 (2)小张与小王不能都入选 (3)小李与小孙不能都入选 (4)如果选小金，则不选小吴如果小王和小吴都入选，可以得出以下哪项?_____
A: 或者选小余，或者选小孟
B: 或者选小李，或者选小孙
C: 如果选小李，那么选小张
D: 如果选小孙，那么选小金
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干(1)既要有女性(小王、小李、小孙)，也要有男性(小张、小金、小吴、小孟，小余);(2)小张/小王;(3)小李/小孙;(4)小金⇒﹣小吴;(5)小王，小吴(事实信息)第二步：从事实信息开始推导并得出结论根据事实信息小王入选，由(2)可知，小张不入选;根据事实信息小吴入选，由(4)的逆否规则可知，小金不入选;因为参加谈判的总共有4人，又知(3)小李和小孙不能同时入选，要确保两人不同时入选，则需要从小余和小孟中选出一人，要么选小余，要么选小孟，A项正确。第三步：分析其他选项B项是题干的已知条件，无需推出，故不选;由第二步推论可知，小张不入选，小金不入选，C项和D项均错误。故正确答案为A。

5、单选题  所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的，讲理和协商都离不开语言，然而，并非有语言的地方就自动会有说理，有语言的地方必须有自由才能有说理。由此可以推出_____。
A: 所有的战争和混乱都是在因为没有自由而发生的
B: 并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的
C: 如果没有自由，不能讲理，就可能发生战争和混乱
D: 有语言和自由的地方就一定不会发生战争
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干①战争和混乱→﹣协商∧﹣讲理;②讲理∧协商→语言;③讲理→语言∧自由第二步：逐一翻译选项并得出答案C项，﹣自由∧﹣讲理→战争和混乱;根据联言命题的性质和逆否规则，从③可以得出，"﹣自由→﹣讲理"，"﹣讲理"肯定①中推导关系的后件，肯后件无法得出任何绝对的结论，但可以得出可能性的结论，即可以得出可能发生战争和混乱。A项，战争和混乱→﹣自由，由①可知，战争和混乱→﹣协商∧﹣讲理，但"﹣协商∧﹣讲理"不能推出任何与"自由"有关的结论;B项的表述等价于"有的战争和混乱是在协商和讲理的时候发生的"，翻译为"有的战争和混乱→讲理∧协商"，这与第一步中的①的结论完全相反，错误。D项，语言∧自由→﹣战争;"语言∧自由"肯定第一步中③的后件，肯后件无法推出肯前件，即无法推出"﹣讲理"，因此无法推出任何与"战争和混乱"有关的结论。故正确答案为C。标签逆否规则联言命题