1、单选题  我虽然不认识你，但第一眼就知道你是个军医。很简单，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。上述推理需要补充以下哪项前提?_____
A: 若要成为军医，必须同时具备医生和军人的双重气质
B: 军队的医生与普通医生相比，更具军人气概
C: 只要是军医，就一定能显示出其医生的风度和军人气概
D: 凡是具有医生风度和军人气概的人，一定都是军医，不管其医术如何
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据论点为，你是一个军医;论据为，你有医生的风度和军人的气概。第二步：判断加强方式由于题干中论点和论据之间没有必然的逻辑联系，因此需加强论证。第三步：逐一判断选项A、C项均可翻译为，军医⇒具备医生和军人的双重气质，是由论点推出论据，不属于加强论证;B项军医与普通医生的比较与题干论点论据无关。D项可翻译为，具备医生和军人的双重气质⇒军医，即由论据推出论点，连接了论点与论据，属于加强论证。因此正确答案为D。标签加强论证

2、单选题  世卫组织指出，全世界的自杀率已经上升了60%，特别是在发展中国家，这种现象更为严重。大部分自杀事件发生在亚洲，该地区的自杀人数占全球总数的60%。中国、印度和日本由于人口众多，因此其自杀人数占总数的40%。……此外，自杀已经成为15岁至34岁年轻人的第三大死因。根据题干中的信息，可以确定下面哪一选项_____。
A: 由题干信息，不能确定日本的自杀率上升幅度
B: 日本的青少年自杀问题很严重
C: 印度妇女自杀问题很严重
D: 中国的自杀率上升高于60%
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住每句话强调的内容第一句：全世界自杀率已经上升60%，而发展中国家这种现象更严重，特别是亚洲。第二句：中国、印度和日本自杀人数占总数的40%。自杀已经成为15岁至34岁年轻人的第三大死因。第二步：逐一判断选项的作用由题干的信息，并不能确定日本自杀率的上升幅度，所以A是正确的;题干只说自杀成为15岁-34岁年轻人的第三大死因，由此并不能推出日本的青少年自杀很严重，所以B项不正确;题干也并未提到妇女自杀的问题，因此C项也不正确;由题干仅知道全世界的自杀率上升了60%，发展中国家这种现象更严重，但是却不能说明中国高于60%，因此D项也不正确。故正确答案为A。

3、单选题  无论是工业用水还是民用水，现行水费价格一直偏低。某区推出一项举措，对超出月额定数的用水量，无论是工业用水还是民用水，一律按上调高价收费。这一举措将该区的节约用水产生重大的促进作用。上述举措要达到预期的目的，_____必须是真的。(1)有相当数量的浪费用水是因为水价格偏低而造成的(2)有相当数量的用户是因为水价格偏低而浪费用水的(3)超额用水价格的上调幅度一般对浪费用水的用户产生经济压力
A: (1)、(2)和(3)
B: 仅(1)和(2)
C: 仅(1)和(3)
D: 仅(2)和(3)
参考答案: A
本题解释:答案:A解析:第一步：找到论点和论据本题论点是“对超额用水量一律按上调高价收费能达到节约用水的目的”。论据是“目前工业用水和民用水的现行水费价格一直偏低”。第二步：判断加强方式论点强调水价上升能促进节约用水，论据强调水价偏低，两者无直接因果关系，需对题干加强。第三步：逐一判断语句加强论证可补充“浪费用水与水价偏低有关”，（1）、（2）符合。（3）指出高水价能减少浪费用水，这直接加强了论点，（3）符合。故正确答案为A。

4、单选题  大众意识到新闻传媒中可能有偏见并且怀疑新闻传媒强有力的传播效果。然而，大众对被报道的每一条新闻貌似有理的评价与新闻主体是不一致的，因为大众的评价是以从新闻媒介中得到的资料为背景的。如果作者上述的观点是正确的，那么他在试图说明_____。
A: 如果在新闻传媒所报道的新闻中普遍存在偏见，那么公众要识别这些偏见是困难的
B: 新闻传媒修改他们的报道以适应特殊的政治议事日程
C: 新闻媒介把其偏见强加在往往不会被意识到失真的报道中，反而使它变成大众感兴趣和可信的观念中的一部分
D: 新闻报道者与大众在重大的社会问题上的观点是完全一致的，因为新闻报道者也是这个社会中的一员
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句强调大众意识到新闻传媒中可能有偏见，第二句说明大众的评价是以从新闻媒介中得到的资料为背景的。第二步：判断整体关系大众意识到新闻传媒中有偏见，但是大众评价还是从新闻媒体中得出的。第三步：逐一判断选项的作用B与偏见无关，C说明新闻媒体的偏见是大众感兴趣的，与题干不符，D说明新闻报道者与大众在重大的社会问题上的观点是完全一致的，对于重大问题的观点，题干中并没有提及，故正确答案为A。

5、单选题  在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。下面论述正确的是_____。
A: 上述推理很强，但不是必然的，即：如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
B: 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定是真
C: 上述推理很弱，前提尽管与结论相差，但最多只为结论提供了不充分的根据
D: 上述推理的前提中包含矛盾
E: 该推理不能成立，因为它把某件事情发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据
参考答案: B
本题解释:正确答案是B统计全站数据:本题共被作答613次，正确率为21.21%，易错项为E解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句：说明了误检的两种情况，第二句：说明了甲乙两个系统的共同之处：①检验出所有的不合格产品、②3%的误检率、③不存在一个产品被两个系统都误检，第三句：甲乙两系统合并后测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品，第四句：合并后的系统误检率为0。第二步：分析推理过程由①检验出所有的不合格产品∧②3%的误检率⇒对于甲乙两个系统中的任一系统：测定为合格的产品实际上都是合格产品；测定为不合格的产品中，实际上有3%是合格产品，属误检；由③不存在一个产品被两个系统都误检⇒甲系统误检为不合格的产品，若经乙系统检验，则被测定为合格（同样，乙系统误检为不合格的产品，若经甲系统检验，则被测定为合格）。因此，任意一批产品，如果分别经过甲乙两个系统的检验，那么，其中的不合格产品，包括并且只包括两个系统都测定为不合格的产品。即甲乙合并系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品，因此，其误检率为0。故只要前提真，结论一定是真的，正确答案为B。考点日常结论