1、单选题  《能源效率标识管理办法》规定，能效五级是最低的能效标准，是产品上市的最低要求，低于这个要求就不许生产销售。而节能标识和能效标识是两个不同的概念。目前节能空调和节能冰箱的认证标准是能效二级，所有的节能产品必须达到二级能效标准以上。但这也并不是说所有标有二级或一级能效标识的产品就是节能产品，这样的产品只有再经过认证才能决定是否属于节能产品。根据以上信息，下列结论正确的是_____。
A: 节能产品肯定标有二级或一级能效标识
B: 所有贴有能效标识的产品都是节能产品
C: 达到二级能效标准就可以认为是节能产品了
D: 能效五级的产品是质量合格的产品，也是节能产品
参考答案: A
本题解释:答案:A解析:这是一道翻译推理题目。题干中“所有的节能产品必须达到二级能效标准以上”可以得到节能产品一定是有二级或是一级效能标识。因此，本题答案为A选项。纠错文段中“但这也并不是说所有标有二级或一级能效标识的产品就是节能产品”，也就是说有的标有二级或一级能效标识的产品不是节能产品，所以B选项错误排除；“这样的产品只有再经过认证才能决定是否属于节能产品。”这里出现逻辑关联词“只有……才”是个必要条件，翻译结果为后件推出前件，所以是是否属于节能产品推出再经过验证，所以C选项说的不全面，排除。“能效五级是最低的能效标准，是产品上市的最低要求，低于这个要求就不许生产销售。”，能效五级的产品是质量合格的产品，但是不见得是节能产品，所以排除D选项。拓展翻译推理中充分条件的翻译规则是前推后，也就是前半句推出后半句；必要条件的翻译规则是后推前，也就是后半句推出前半句。

2、单选题  第五十一届联大在1996年11月12日以137票赞成，3票反对和25票弃权通过要求美国结束对古巴封锁的决议，这是联合国大会连续5年以压倒多数票通过此类决议。可见_____。
A: 古巴已打破美国的封锁
B: 美国封锁古巴不得人心
C: 美国即将取消对古巴的封锁
D: 发展中国家都支持古巴
参考答案: B
本题解释:答案：B。联大连续5年以压倒多数票通过决议，说明解除对古巴的封锁是人心所向，得道多助，失道寡助，美国封锁古巴必然是不得人心之举，故选B。

3、单选题  有一则电视广告说，草原绿鸟鸡，饿了吃青草，馋了吃蚂蚱，似乎在暗示该种鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。为了验证这个结论，下面哪种实验方法最可靠? _____
A: 选择一优良品种的蛋鸡投放到草原上喂养，然后与在非草原喂养的普通鸡的营养成 分相比较
B: 化验、比较草原上的鸡食物和非草原上的鸡食物的营养成分
C: 选择品种、等级完全相同的蛋鸡，一半投放到草原上喂养，一半在非草原喂养，然后比较它们的营养成分
D: 选出不同品种的蛋鸡，投放到草原上喂养，然后比较它们的切实有效成分
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析：要使实验方法最可靠，就要控制好其他的可变因素，借以来确定鸡与鸡蛋的营养价值与该鸡所吃的草原食物有关。选项A、B、D都是不同的品种，都会对实验造成误差，最可靠的实验应是C。

4、单选题  中医对唾液尤为重视，认为唾液充盈者必然体质较强，并根据唾液盛衰状况来判断疾病状况。今年52岁的奚先生多年来十分重视唾液养生，他每天清晨六点钟醒来后，有时起身端坐，有时卧着或站着，先凝神息片刻，轻轻吐气三口，再闭口咬牙，口内如含食物，用两腮和舌做漱口动作，漱30余次，漱口时口内将产生唾液，待唾液满口时，用意念分三次将唾液送入丹田。奚先生每天早晚各练一次，收到很好的养生效果，他的面部一直润泽，精力充沛，体格强壮。下列哪项如果为真，最能有力削弱上述观点?_____
A: 奚先生有规律的生活方式和养生方式比唾液更重要
B: 由于注意饮食与运动，奚先生看上去只有40岁左右
C: 口腔与外界环境的直接接触，使唾液中含有大量的霍乱、细菌性痢疾、脊髓灰质炎、血吸虫病、病毒性肝炎等病毒，这些病毒对人体的危害非常大
D: 一个人每天可分泌出1000-1500毫升唾液，即使不用奚先生的这种方式也能获得足量的唾液
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是唾液充盈者必然体质较强，论据是奚先生多年来十分重视唾液养生，他的面部一直润泽，精力充沛，体格强壮。第二步：判断削弱方式论点与论据间存在明显因果关系，需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A直接削弱论点，说明奚先生有规律的生活方式和养生方式比唾液更重要;B项与唾液无关，属于无关选项;C项只能说明唾液与外界接触后会有危害，不能说明唾液本身就不健康，进而不能反驳为什么奚先生能够通过唾液养生保持健康;D项有所削弱，但还是认可唾液充盈是奚先生身体强壮的重要原因，故正确答案为A。

5、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。