1、单选题  去年，广州市出台了《对城市绿化工程施工的验收规范》，其中对漂浮类水声植物凤眼莲和浮萍的种植适宜水深不设限制，这意味着来自南美洲的外来物种--凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程。根据以上信息，现有三个命题：Ⅰ未来几年，该市水体绿化工程将大量种植凤眼莲和浮萍Ⅱ未来几年，该市与南美洲的凤眼莲贸易将急剧增加Ⅲ该市对种植凤眼莲和浮萍的水域深度没作具体要求以下选项中，哪项一定为真？_____
A: Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
B: 只有Ⅱ和Ⅲ
C: 只有Ⅰ和Ⅱ
D: 只有Ⅲ
参考答案: D
本题解释:【解析】D。从题干上看，南美洲的外来物种--凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程。这并不等于该市水体绿化工程将大量种植凤眼莲和浮萍。Ⅱ项文中并未涉及到。Ⅲ项文中明确提到。

2、单选题  任何小说在写完之前，都和作者有千丝万缕的联系，作者总是努力使它完美无缺。而一旦出版之后，一切可用的心血都已用尽，个人已再无力量去改动它，剩下的事情就是让别人去评说。由此可以推知_____。
A: 任何小说都不是完美无缺的
B: 小说作者能做的就是把小说写好
C: 小说作者不关心别人的评说
D: 出版之后的小说与作者无关
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一句说明在完成创作前，小说与作者紧密相连，作者努力使小说完美无缺;第二句说明小说出版后，作者无法对小说进行改动，只能任由别人去评论。第二步：根据题干信息逐一分析选项题干主要分析小说与作者之间的关系，没有谈及小说本身是否是完美无缺的，A项不能推出;题干也没有说明作者对评论的态度，无法推出小说作者是否关心别人的评说，C项错误;题干说的是出版后小说作者无力去改动小说，并不意味这小说与作者无关，作品仍是属于作者的，因此D项也错。B项符合题意，在写完小说之前，作者能做的就是努力使小说完美无缺。故正确答案为B。

3、单选题  张某把所有的闲钱都投入H股，结果被套牢了；吕某炒股从不选H股。据此可以推出_____
A: 吕某炒股没有被套牢
B: 张某通过购买其他股票摆脱困境
C: 吕某没有被H股套牢
D: 张某如果不选择H股就不会被套牢
参考答案: C
本题解释:【解析】C.“吕某炒股从不选H股”等价于“吕某没有被H股套牢”,C项符合题意。

4、单选题  某国野生动物的数量每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，根据相关的统计数据表明，去年某国野生动物的缩小比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物。某国政府宣称，上述数据说明，本国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。以下各项如果为真，最不能质疑上述论证的是_____。
A: 去年某国用以保护野生动物的财政投入与往年持平
B: 去年某国的许多新生野生动物出生率比往年要高很多
C: 大量的野生动物从毗邻的B国迁徙来到了某国
D: 野生动物保护问题是全球性的问题
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：论点为：某国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。论据为：去年，某国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物，某国野生动物的缩小比例明显低于往年。A项，去年保护野生动物的财政投入与往年持平，并未表明某国政府去年做出的努力是取得显著成效的直接关系，故能质疑上述论证。B项，新生野生动物出生率的增加提高了野生动物的总量，提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。C项，同样的，大量外来野生动物的到来增加了某国野生动物的总量，同样也提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。D项，野生动物保护是全球性问题，那么，某国也许是受益于国际上或者其他国家的一些野生动物保护政策，一定程度上质疑了论证，相比之下，A项的质疑力度最小，故本题选A。

5、单选题  研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20％的比例，拉丁裔是12％，而白人和黑人则是10％。一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑？_____
A: 亚裔人的饮食习惯和其他种族不同，而饮食习惯对胃癌影响很大
B: 亚裔人普遍重视体检，可以早期发现胃癌
C: 亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法
D: 亚裔人胃癌发病率比其他种族低
参考答案: D
本题解释:D【解析】本题属于削弱质疑型。论点：亚裔人的胃癌患者存活率高于其他种族可能是由于生物学上的差异造成。A、B、C三项分别指出亚裔人的胃癌患者存活率高于其他种族有别的原因，对论点提出了质疑。D项属于无关项。胃癌的发病率与癌症患者存活率不是一回事。故选D。