1、单选题  有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”如果以上判断是真的，可能出现的情况是：①某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。②某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。③某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。④某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。
A: 仅④
B: 仅①、②、③
C: 仅③、④
D: 仅①、③、④
参考答案: D
本题解释:答案D。考查复言命题推理。题干中的话是一个必要条件假言命题。根据其与肢命题的真假关系，只有当“前件假，后件真”时才为假，即②没有花大价钱，进了中超必为假，其他情况下均可能为真，故选D。

2、单选题  某市体委对该市业余体育运动爱好者的一项调查显示：所有的桥牌爱好者都爱好围棋，有围棋爱好者爱好武术;所有的武术爱好者都不爱好健身操，有桥牌爱好者同时爱好健身操。如果上述结论都是真实的，则以下哪项不可能为真?_____
A: 所有的围棋爱好者也都爱好桥牌
B: 有的桥牌爱好者爱好武术
C: 健身操爱好者都爱好围棋
D: 围棋爱好者都爱好健身操
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：桥牌爱好者⇒围棋爱好者，有的围棋爱好者⇒武术爱好者，第二句：武术爱好者⇒-健身操爱好者，有的桥牌爱好者⇒健身操爱好者。第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确。利用逆否规则A项：围棋爱好者⇒桥牌爱好者，“围棋爱好者”是第一句中“桥牌爱好者⇒围棋爱好者”的肯后件，无法推出绝对表达的结论，但可以推出可能性结论，因此A项可能为真;B项：有的桥牌爱好者⇒武术爱好者，由第一句中“桥牌爱好者⇒围棋爱好者”和“有的围棋爱好者⇒武术爱好者”可知，当“有的桥牌爱好者⇒武术爱好者”可能成立，因此B项可能为真;C项：健身操爱好者⇒围棋爱好者，由第二句中“武术爱好者⇒-健身操爱好者”利用逆否规则可得：健身操爱好者⇒-武术爱好者，又知第一句中“有的围棋爱好者∧武术爱好者”，当“健身操爱好者⇒围棋爱好者”可能成立，因此C项可能为真;D项：围棋爱好者⇒健身操爱好者，由第一句中“有的围棋爱好者⇒武术爱好者”和第二句中“武术爱好者⇒-健身操爱好者”可知：有的围棋爱好者⇒-健身操爱好者，当“围棋爱好者⇒健身操爱好者”为真时，这与“有的围棋爱好者⇒-健身操爱好者”矛盾，因此D项不可能为真。综上，故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则联言命题

3、单选题  生物化学家们宣布，他们已掌握了有效控制植物体内拟南芥酶的技术。使用这种技术，人类就可以改变蔬菜和水果的气味。拟南芥酶是两种植物的综合体，包括二烯氧化物和过氧化氢酶，它能产生茉莉味和绿叶挥发物GLV，后者决定了蔬菜和水果的芳香特点。由此可推出_____。
A: 茉莉花中含有的拟南芥酶比其他花多
B: 在掌握这项技术之前，人类无法改变植物的气味
C: 如果去掉了拟南芥酶，蔬菜和水果将改变气味
D: 决定蔬菜和水果气味的是二烯氧化物和过氧化氢酶
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象第一句说明生物化学家掌握了有效控制植物体内拟南芥酶的技术，第二句说明人类使用上述技术可以改变蔬菜和水果的气味，第三句说明拟南芥酶产生的绿叶挥发物GLV决定了蔬菜和水果的芳香特点。第二步：逐一判断选项的作用A中茉莉花在题干中没有涉及，属引入新概念，因此无法推出;B中说"在掌握这项技术之前，人类无法改变植物的气味"，而题干说"使用这种技术，人类就可以改变蔬菜和水果的气味"，如果不使用这种技术，人类是否可以改变蔬菜和水果的气味是不确定的，由此可知B项无法推出;C项根据题干，拟南芥酶产生的绿叶挥发物GLV决定了蔬菜和水果的芳香特点，若去掉了拟南芥酶，就不会有绿叶挥发物GLV，蔬菜和水果就会失去芳香的味道，因此C项可以推出;D项说"决定蔬菜和水果气味的是二烯氧化物和过氧化氢酶"，根据题干的最后一句"拟南芥酶是两种植物的综合体，包括二烯氧化物和过氧化氢酶，它能产生茉莉味和绿叶挥发物GLV，后者决定了蔬菜和水果的芳香特点。"可知，是"绿叶挥发物GLV"决定了蔬菜和水果的芳香特点，因此D项也是无法推出的。综上，故正确答案为C。

4、单选题  世界卫生组织(WHO)曾宣布天花在地球上已被消灭，并发出通告：以后凡是辨别的一例天花者，就发给他一千美元奖金。到1979年底为止，虽然收到了九十多份报告，但经派专人调查，所有报告都是将水痘、麻疹类疾病误认为天花。因此没有一个能领到这笔奖金。 下列哪一项判断是不正确的_____
A: 所有提供报告者都希望得到奖金
B: WHO的官员确信天花已被消灭
C: 天花与水痘、麻疹毫无共同之处
D: 如果有一个人得到了奖金，就意味着天花还没有从地球上消灭
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析：天花和水痘、麻疹都会出现疹子，但是症状不一样，因此许多人会把水痘和麻疹误当成了天花，所以它们毫无共同之处是错误的。

5、单选题  北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论？_____
A: 随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件
B: 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，它也曾经存在过交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题
C: 各国的经验表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车
D: 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析：第一步：找到论点和论据本题论点是北京不适宜发展私人汽车，论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用ACD都属于削弱论点，但是不能说明论据说的不正确，即不能说明发展私人汽车确实会造成难以解决的社会问题，B通过对比，说明东京在过去存在和北京一样的问题，但是东京大力发展私人并没有出现难以解决的问题，说明北京适宜发展私人汽车，削弱论点。故正确答案为B。