1、单选题  很多人反对焚烧垃圾，他们认为垃圾焚烧会污染环境。一位环境专家在接受媒体采访时说：“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多。通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的。” 以下最能反驳这位专家观点的一项是_____。
A: 垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境，也会污染周边的环境
B: 目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术
C: 垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大
D: 即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放，如长期存在，仍将对环境造成较大污染
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：环境专家认为垃圾焚烧与垃圾污染本身相比，危害要小得多，因此通过引进国际先进技术，垃圾焚烧是可以接受的。没有明显论据。第二步：判断削弱方式只有论点，没有论据，要求削弱论点。第三步：逐一判断选项A项说明垃圾焚烧污染环境，不是针对专家的观点进行削弱，削弱力度较弱。B项“目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术”与题干“通过引进国际先进技术”相矛盾，属于无关项。C项“垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大”直接削弱了论点，否定了专家“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多”的观点。D项“长期存在，仍将对环境造成较大污染”对专家观点有削弱作用，但相比C项力度最强。故正确答案为C。标签削弱论点

2、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。

3、单选题  有学者在对一些成功的女性秘书调查研究表明，女性秘书具有强烈的现代意识和敏锐的现代眼光，而且她们具有娴熟的公关技巧。正是因为她们具有上述两大优点，使她们在社会舞台上扮演着当之无愧的重要角色，她们在化解矛盾、排除难局等方面有着极其出色的表现。据此，该学者得出结论，领导者用女性秘书要比用男性秘书好。以下哪项最能削弱上述论证?_____
A: 女性秘书也有一些显而易见的缺点
B: 个别的调查结果不能得出普遍的结论
C: 合格的秘书不仅要具有强烈的现代意识和娴熟的公关技巧，还有一些更重要的素质
D: 据一项对男秘书的调查结果显示，男性秘书也同样具有强烈的现代意识和娴熟的公关技巧
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题的论点是领导者用女性秘书要比用男性秘书好，论据是女秘书具有两大优点。第二步：逐一判断选项的作用D项说明男秘书同样具有女秘书所有的两大优点，因此领导者用女性秘书不一定会比用男性秘书好，D直接削弱题干。A项女秘书也有一些显而易见的缺点，但这些缺点不一定很重要，所以是无关选项。B、C都不能直接说明女秘书比男秘书好，属于无关选项。故正确答案为D。标签削弱论证

4、单选题  克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论_____。
A: 原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化
B: 1978前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现
C: 一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例
D: 通过调整饮食结构，无法治愈克山病
参考答案: D
本题解释:正确答案是D，你没有回答这道题考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点是一些研究者据此推测营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。论据是山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏;而农村经济体制的改革后，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。第二步：逐一判断选项的作用A项说克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化，说明导致克山病新发病人越来越少的原因不是营养结构趋向合理，而是土壤、水质，属来源:91考试网 www.91exAm.org于他因削弱。B项说克山病仅在个别地方出现，生活水平低，营养缺乏的地方并不都出现克山病，削弱了论证。C项说一些生活水平高的地区也出现过克山病病例，说明了营养不缺乏的地区也存在克山病，质疑了论点。D项说饮食结构调整与克山病能不能治好的逻辑关系，而题干强调的是克山病的发病原因，“发病原因”和“能不能治好”是两个不同概念，因此D项和题干无关，不能质疑题干推论。故正确答案为D。

5、单选题  有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是_____。
A: 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾
B: 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险
C: 高收入者的消费需求达到饱和后，人的"自私性"将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长
D: 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：政府不该直接救助低收入人群，而应对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策。论据：大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会。第二步：逐一判断选项A说的是对大企业家和富人采取优惠政策后导致的不良社会后果，跟救助低收入人群的论点无关;B说的是分配方面的平均主义，跟论点和论据无关;C证明不该给富人，D证明应该给穷人，都削弱了论点，但是D的最终结果是经济持续发展，而不是题干的财富传递，C没有投资规模，就肯定不会有经济增长和财富传递，所以C比D好。故正确答案为C。