|
天津市法院系统、检察院系统公务员考试面试真题及参考答案（三）
真题预览：天津市法院系统、检察院系统公务员考试面试真题及参考答案【材料】
2013年4月，复旦大学发生一起投毒案，犯罪嫌疑人林森浩向饮水机里投放了数十毫升剧毒物质N-_甲基亚硝胺，致使其同宿舍室友黄洋饮水后死亡。2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。林森浩不服判决，提起上诉。一审宣判后，林森浩不服，提出上诉。他的上诉理由为：其系为作弄黄洋而投毒，在投毒后曾将饮水机内部分水舀出倒掉，并用自来水对饮水机内剩余水进行稀释，他主观上没有杀人故意。
12月8日上午10时，复旦投毒案二审在上海市高级人民法院开庭审理，庭审过程中，控辩双方激烈交锋，中间休庭3次，每次1个小时，直到当天23时30分左右，庭审才结束，全程共计13个小时。
在这次庭审中，林森浩的辩护人中请“有专门知识的人”胡志强出庭，提出黄洋系爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡。同时，两位辩护人认为林森浩主观上没有杀人故意，不构成故意杀人罪。一名辩护人认为林森浩的行为构成故意伤害罪，另一位辩护人则认为构成过失致人死亡罪。
2015年1月8日，上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案=审公开宣判：驳回上诉，维持原判。一审判决中，林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院认为，上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其所犯罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。一审原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林森浩的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予以支持。
这桩案子发生以来，一直是舆论关注热点，各种评论与反思也很多。值得注意的是，在二审庭审现场，林森浩一度低声痛哭，并表示：“我是一个很‘空’的人，我没什么价值观。”这应该是他对自己行为的忏悔。林森浩所说的“我没什么价值观”，揭示了这个悲剧造成的深层原因。一个大学生会因为一个微不足道的理由去谋害同学，这不仅是他个人的失败，也是家庭教育、学校教育以及社会教育的失败。
××大学××副教授认为，“真题预览结束
真题试看结束后微信扫下方二维码即可打包下载完整版《★天津市法院系统、检察院系统公务员考试面试真题及参考答案（三）》真题及1556套国考及省考公务员面试真题
手机用户可保存上方二维码到手机中，在微信扫一扫中右上角选择“从相册选取二维码”即可。 |
考试问吧
