由报道可知，残疾人在政府部门领到“超短裙福利”，是来自一家服装企业所谓的爱心捐赠，由于捐赠方与受赠方信息不对称，因此才出现了“冬季送短裙”的荒唐一幕。说到底，这批&l 91ExaM.orgdquo;超短裙福利”，是一份爱心企业的公益捐赠。

对于公益捐赠，受赠方素有“来者不拒”的惯性思维，不管捐赠的物品用上用不上，也不管捐赠物品能不能发挥出捐赠方的设想初衷，就稀里糊涂地接受了如此捐赠。这在很大程度上跟捐赠方“一厢情愿”式的捐赠有关，把受赠方陷入两难境地——与其弃之，不如勉强用之。譬如，某贫困山区的孩子们缺少日常生活和学习用品，而学校收到的衣服却堆积如山。这样的尴尬现象在各种公益捐赠活动中并不鲜见。虽然从捐赠者角度来看，我们不能否认“印图书的捐图书”、“制衣服的捐衣服”、“卖奶粉的捐奶粉”有其合理性，但从公益捐助应发挥的作用来看，就应是急人之困，送到困难群体手中的应该是他们最需要的物品才对。

对于每一个深怀善心的人而言，宁可相信捐赠者的善意行为，也不愿质疑其捐赠之意是在做公益慈善还是在清除仓库。把多余的物品送给需要的人无可厚非，但捐赠的时候千万别忽略了重点是受赠者“需要”与否。

不当捐赠衍生社会“捐赠资源”浪费。这不仅体现在日常捐赠，在突发事件捐赠中，同样面临此类问题。一方面是捐赠者盲目的捐赠，另一方面是派不上用场的公益捐赠资源长期搁置，直至过期变质。面对如此“集中”和“闲置”的捐赠资源，究竟如何疏导，给公益捐赠开辟一些善意的“出口”?《中华人民共和国公益事业捐赠法》规定：“对于不易储存、运输和超过实际需要的受赠财产，受赠人可以变卖，网上赌博所取得的全部收入，应当用于捐赠目的。”把捐赠品变成现金从而转化成必需品，通过变卖捐赠品的实际价值而发挥应有的公益价值。

说到底，我们不能忽略公益捐赠应以捐赠者的需要为出发点，让捐赠走出“有什么就捐什么”的怪圈，走入“需要什么捐什么”的良性轨道。有关部门要解决好捐赠双方“信息不对称”的矛盾，架起双方沟通的桥梁，积极推行引导型捐赠方式，使公益捐赠者的善行积极向服务、权益等多元形式演变。只要公益捐赠行动做到雪中送炭、润物无声，就能有效解决受赠群体的难处。