B．确定证据所表现的各种有关特征

　　C．确定侦查方向

　　D．鉴别其他证据

　　80．师某系丹宁市工商局副局长，因涉嫌交通肇事罪，被公安机关立案侦查（未羁押）。侦查终结以后，在检察机关审查起诉期间，审查起诉人员发现师某另有受贿重大嫌疑，符合逮捕条件，应予逮捕。请问，应由谁决定和逮捕师某？

　　A．由检察机关批准逮捕

　　B．由检察机关决定逮捕

　　C．由公安机关执行逮捕

　　D．由检察机关执行逮捕

　　　 三、试题81—100每题所给选项中有一个或一个以上的正确答案。请在答题卡上将你认为正确答案的字母用铅笔涂满，不答、少答或答错均不得分。（本部分2O分，每题1分）

　　（一）

　　赵、钱都是某公司职员，两人同住一宿舍。1991年春，公司派赵到珠海办事处工作一年。临行前，赵将已使用了一年的一台21英寸彩电委托给钱保管并允许其使用。一个月后，赵给钱写信说自己买了一台进口彩电，委托其保管的彩电可以适当价格出售。同单位的司机孙知道此事后，对钱表示想以低价购买，并嘱钱给赵写信说该电视机显像管有毛病，图像不清，以便使赵降价出售。钱考虑到孙经常给自己免费送东西，便按孙的意思给赵写信。赵回信说显像管有毛病可以低价出售。于是，孙以500元的价格买下该电视机，后孙又很快以2000元的市价将电视机卖给李。事隔一月，李因其妹李娟出嫁向周借钱1500元，李、周约定以该电视机质押，并立有质押字据。后李并未将电视机交付给周，反将电视机作为嫁妆送给李娟。为送李娟和嫁妆，李请马车夫吴运送，并约定了运费。吴因饮酒过多，驾车狂奔，与迎面超速行驶的汽车相撞（该汽车为司机王某个人所有）。吴和李娟均受伤，电视机被毁。现请回答81一87各题所列的问题。

　　81．本事例中，谁对电视机具有所有权？

　　A．赵 B．孙 C．李 D．李娟

　　82．本事例中，哪些民事行为具有法律效力？

　　A．赵与钱之间的委托行为

　　B．钱代理进行的赵与孙之间的买卖合同行为

　　C．孙与李之间的买卖合同行为

　　D．李与李娟之间的赠与合同行为

　　83．本事例中，哪些民事行为不具有法律效力？

　　A．李与吴之间的运输行为

　　B．李与周之间的借贷合同行为

　　C．李与周之间的质押合同行为

　　D．赵与钱之间的委托行为

　　84．本事例中，赵的损失应由谁承担？

　　A．钱 B．赵自己 C．钱和孙 D．钱或孙

　　85．本事例中李娟受伤的医药费如何承担？

　　A．吴承担

　　B．吴和王平均分担

　　C．主要由吴承担，王给予适当补偿

　　D．吴和王根据各自的过错程度按比例承担

　　86．本事例中吴某受伤的医药费由谁承担？

　　A．李和王 B．李和吴 C．吴自己 D．吴和王

　　87．本事例中，周提出的哪些诉讼请求法院不应予以支持？

　　A．要求李提供新的担保

　　B．追究李未履行质押合同的违约责任

　　C．要求李提前返还借款

　　D．主张与李的借款合同无效

　　　 （二）

　　A市N区居民邵伟雄请邻居叶明星帮忙，在A市下区永一副食商亭（该商亭为座落于A市S区的海龙食品公司设立，用的是海龙食品公司的营业执照）购买一箱啤酒招待朋友。在开启到第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片将邵伟雄及其朋友和家人都有不同程度的伤害。事情发生后，赶快送往医院治疗，并迅速到出售该啤酒的永一副食商亭交涉。永一副食商亭派人到邵家查实，确认该爆炸的啤酒为该商亭所售，但认为该事故的发生是因为啤酒产品质量问题，责任在啤酒厂（该啤酒为L省D县红山啤酒厂生产），让邵伟雄找厂家索赔。邵伟雄因伤往院半个月，花费了5000多元医疗费，其朋友乔鸣、李启、其子邵小雄也各花费了数十元至上百元不等，这些钱当时都是由邵伟雄支付的。事情发生一个月后，邵伟雄治好了伤，准备到法院起诉，要求侵权者赔偿上述所有损失。邵伟雄为此到律师事务所咨询。现假设你是值班律师，请回答88一91各题所列的问题。

　　88．谁可以作为本案原告人？

　　A．邵伟雄

　　B．乔鸣

　　C．李启

　　D．邵小雄

　　89．谁应作为本案被告？

　　A．出售啤酒的永一副食商亭

　　B．A市海龙食品公司

　　C．红山啤酒厂

　　D．邵伟雄的邻居叶明星

　　90．哪些人民法院对本案享有管辖权？

　　A．A市H区基层人民法院

　　B．A市F区基层人民法院

　　C．A市S区基层人民法院

　　D．L省D县基层人民法院

　　91．若法院受理了此案，本案原告应负举证责任的事实包括哪些？

　　A．发生爆炸的啤酒是在永一副食商亭购买的事实

　　B．啤酒瓶发生爆炸，并炸伤了邵伟雄、乔鸣、李启、邵小雄的事实

　　C．邵伟雄等人治伤花费了医疗费5000元余元的事实

　　D．邵伟雄受伤已治愈的事实

　　　 （三）

　　农民王某办了一个私营建筑公司，搞工程承包成为村里的首富。王某不再满足于只当一个普通农民，该村选举村长前，王某让公司会计从银行提取8万余元现金，自己并通过亲友给全村每户村民送去内装1千元的红包，请他们在选举村长时“多关照”，结果在选举中王某以微弱多数当选为村长。就任村长后，王某逐渐显露出横行霸道的作风，办事自己一个人说了算。他私下将村中一部分位置较好的耕地以低价卖出，得到400余万元，吹嘘为自己带领全村致富的“政绩”，剩下的山地、荒地让村民承包，村民怨声载道。王某还以小恩小惠手段先后奸淫了3名妇女。王某的所作所为引起村民的愤怒，私下商议要“教训”王某。王某听到这一消息，即通过熟入介绍从尤某处购买其走私的手枪一支带在自己身上，还找了4名保镖整日不离左右。县检察院听到群众的反映，派员到该村了解情况，被王某派去的保镖拒之村外。后由公安机关在王某到镇里开会时拘捕了他。根据上述事例，请回答92一96各题中所列的问题。

　　92．王某以不正当手段当选村长的行为在下列几项犯罪中有哪几项是可以排除的？

　　A．挪用资金罪 B．行贿罪

　　C．介绍贿赂罪 D．破坏选举罪

　　93．王某私下出卖土地的行为在下列几项犯罪中有哪几项是可以排除的？

　　A．破坏生产经营罪

　　B．非法占用耕地罪

　　C．滥用职权罪

　　D．非法低价出让国有土地使用权罪

　　94．王某奸淫妇女的行为在下列几项犯罪中有哪几项是可以排除的？

　　A．侮辱妇女罪 B．强奸罪

　　C．侮辱罪 D．聚众淫乱罪

　　95．王某购买并携带枪支的行为在下列几项犯罪中有哪几项是可以排除的？

　　A．非法买卖枪支罪

　　B．走私武器罪

　　C．非法持有枪支罪

　　D．非法携带枪支危及公共安全罪

　　96．王某派保镖拒绝检察人员进村调查的行为在下列几项犯罪中有哪几项是可以排除的？

　　A．妨害公务罪

　　B．徇私枉法罪

　　C．妨害作证罪

　　D．煽动暴力抗拒法律实施罪

　　　 （四）

　　齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似，但因事隔一年，经辩认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案