十、（本题５分）
１．甲从乙处购得服装三包，约定三日后付款，并给乙写下一欠款字据。后甲因不了解市场情况变化，一件也未能脱手。为避乙催款，甲躲往外地。三周后，乙不见还款，遂邀其弟共赴甲家催要。为防不测，二人各携大号水果刀一把。至甲家得知服装被锁于院内一储藏杂物的小木棚内。乙提出将服装拉走，遭甲父、兄、妻、女阻拦。乙弟于是掏出刀来，众人见状后退。乙遂撬开门锁将三包服装拉走。
问：乙犯了何种罪名，依据是什么？
２．设：甲父将乙等拉走服装事向公安部门报案。乙和其弟对上述事实矢口否认，并出示甲给其留下的欠款字据做为凭证，表示还要继续向甲索要服装款。问：根据我国刑法理论，应该如何认定乙和其弟强运服装的行为，为什么？

十一、（本题１５分）
华沂与华汶系同胞兄弟，母早丧，父华美斋在５０年代初侨居Ｒ国至今。
１９８４年２月，华汶在华沂处看到四只玉雕古瓶，煞是可爱。经询兄，方知是乃父出国前交哥哥保管的。华汶便要取得其中两只。华沂说，我只是保管人，不能给你，华汶无话。
１９８６年３月，华美斋病逝在Ｒ国。华汶便催哥哥议分古瓶。于是，兄弟特定在４月７日同赴胞叔华美堂家，在叔叔主持下议分。
４月５日，华汶遇急事必须出外地一趟。决定由未婚妻庄若君代其赴７日之约。临行前给华沂和华美堂写了信，表明"由小庄作全权代表"。
４月７日，庄若君携华汶致其叔、兄之信前往赴约。她先到华沂家，见其家境困难，颇感不忍，然后与华沂同来华美堂家。在议分古瓶时，庄说华汶重手足之情，念哥哥生活困难，决定一只古瓶也不要，全部由哥哥继承。华沂与华美堂劝庄慎重考虑，好说歹说，无奈庄一口咬定华汶执意不要，她作为代表无权改变所受之命。v华美堂见事已至此，便命华沂制作遗产分配协议一份，由华沂和庄若君签署，他则作为中人附签。
华沂深感庄若君贤惠大度，为弟弟与庄定婚而欣喜。分瓶后，便挑四瓶中最珍贵的羊脂玉瓶一只赠给庄。庄不肯收，但经不住华沂与华美堂的轮番劝说，只好收下。在携瓶回家的路上，庄失手把瓶跌到地上，碎成若干片。
华汶从外地归来，听庄介绍分瓶结果，气得死去活来。一方面宣布与庄解除婚约，同时找华沂、华美堂要求重分古瓶。华美堂怒斥华汶无理取闹，华沂则表示，愿在所剩三瓶中任弟选取一只，但华汶不依。同时，华汶又要庄若君赔偿羊脂玉瓶。
请选择正确的判断或结论并简要作答（若选定某方案，请在其编号前（ ）内
打"√"，然后回答。只作选择者不得分，下同）
（ ）Ａ．华氏兄弟继承其父所遗古瓶，应当适用我国法律。理由是：
（ ）Ｂ．华氏兄弟继承其父所遗古瓶，应当适用Ｒ国法律。理由是：
（ ）Ｃ．４月７日所订分瓶协议有效。理由是：
（ ）Ｄ．４月７日所订分瓶协议无效。理由是：
（ ）Ｅ．庄若君毁瓶构成侵权行为。理由是：
（ ）Ｆ．庄若君毁瓶应向华汶赔偿。理由是：
（ ）Ｇ．庄若君毁瓶应向华汶与华沂赔偿。理由是：
（ ）Ｈ．庄若君毁瓶属于自己的私事。理由是：

设：６月５日，国外传回华美斋自书遗嘱一份，载明古瓶四只分割如下：
１．其中两只留给华沂；
２．另外两只赠送杜梦海（华美斋老友）；
３．羊脂玉瓶只能给杜梦海。该杜闻讯后，即表示接受古瓶。
请选择并回答：
（ ）Ｉ．杜梦海有权请求交付羊脂玉瓶。理由是：
（ ）Ｊ．杜梦海应向华沂请求交付羊脂玉瓶。理由是：
（ ）Ｋ．杜梦海应向庄若君请求交付羊脂玉瓶。理由是：
（ ）Ｌ．杜梦海也可向华美堂请求交付羊脂玉瓶。理由是：
（ ）Ｍ．庄若君毁瓶，应向杜梦海负赔偿责任。理由是：
（ ）Ｎ．庄若君毁瓶，无须向杜梦海负赔偿责任。理由是：
（ ）Ｏ．杜梦海无权请求交付羊脂玉瓶。理由是：

设：处理华美斋遗嘱事宜完毕，当事人无异议。数日后，县博物馆派员持日前刚收到的华美斋１９８６年１月７日致县人民政府函来找华沂。该函称：古瓶四只，乃老朽珍藏。兹献人民，恳请县府为吾老友胡汉珊先生昭雪，以慰我献宝人将死之心（按：该胡日据时任该县伪县长，被我抗日游击队镇压）。 县长指示："该华所提条件违法、可恶，应予驳回。古瓶由博物馆照收"。
请选择并回答：
（ ）Ｐ．华美斋遗赠所附条件违法，该遗赠无效。理由是：
（ ）Ｑ．华美斋遗嘱所付条件虽然违法，该部分应属无效，遗赠本身仍然有效。理由是：

设：若干年后，庄若君找出被其跌碎的古瓶碎片，请匠人复原成功（花去修复费三千元），卖与某冯，得价款三千元。华汶闻知，急找冯回赎。冯诈称有人愿出价六千元，尚且未卖，三千元岂能赎回！华汶强求不舍。冯请匠人仿制假瓶相赠，华汶硬将三千元塞给冯，冯拒收。华汶说，你增我瓶，我赠你金，交个朋友。即离去。
数月后，华汶急需资金，遂变卖该瓶，索价六千元，被识者指伪。华汶即寻冯退瓶索价。冯称：瓶虽为假，但系白送，你的三千元，也是赠与。两件事互不搭界。二人各不相让。
请选择并回答
（ ）Ｒ．冯华之间的行为应属无效民事行为。理由是：
（ ）Ｓ．冯华之间的行为应属可撤销的民事行为。理由是：
（ ）Ｔ．冯的主张有理。因为：
（ ）Ｕ．华汶的主张有理。因为：

设：修复后的羊脂玉瓶几经辗转，后由华沂以五千元购得。为此，庄若君为自己失手碎瓶而自疚，援助华沂三千元。又设数日后，省文物部门来人找华沂，指出：华美斋所遗四瓶，系其任日伪县维持会长时得自侵略军之赏，而日军则系掠自省文物保管会，现依法予以收回。华沂提出，为保管该瓶颇费心力，庄若君则提出为修复古瓶花费甚巨，二人均要求补偿。
请选择并回答
（ ）Ｖ．庄若君的要求无理。因为：
（ ）Ｗ．庄若君的要求有理。因为：
（ ）Ｘ．华沂的要求无理。因为：
（ ）Ｙ．华沂的要求有理。因为：

1992年全国律师资格考试 试卷三（答案）

——(1992-10-5)