2014年4月20日江苏省苏州事业单位面试真题1、据调查60%以上的网民不愿意去社区医院看病，就连伤风感冒都要到大医院看病，对此谈谈你的看法。我觉得从患者和医院两个方面来看。从患者这一方面看，首先，大多数人对医疗常识是缺乏的，大家压根就不知道自己是大病还是小病，万一我以为是小病，结果小医院看不了给耽误了怎么办？你以为是普通的腹痛呢，结果是腹内长一肿瘤，所以估计@罗小居 童鞋以后对基层医院不会那么支持了。其次，因为中国传统医学的影响，大家更信任老医生、大医生，觉得自己的毛病在大医生手里会有更好的医治。实际上，有时候是这样，有时候则不然，很多毛病不同医生看都是一样的，因为很多疾病有它的规范化诊治指南，标准统一了。老外喜欢搞规范化流程，制定了很多guideline，大家都来遵守。只要都是肯德基，不管是建在小胡同里的和大马路上的，味道都差不多。从医院这方面看，大医院和小医院能提供的医疗服务显然是不一样的。有些仪器小医院没有，检查做不了，误诊率、漏诊率就会增高。而医生都喜欢去大医院，因为大医院能提供的事业发展平台不同，而且工作环境会相对好一些。我很多次听到有进修医生说，病人在基层医院对医生的尊重程度是远不如大医院的，我们国家的医疗环境本来就差，基层医院又是更差的，所以更少有医生愿意去基层医院工作。所以大医院更容易招到高水平的医生，有利于带动这个水平的提高。还有个问题，就是医疗市场是政府控制的，并没有划分开大医院和基层医院价格差价，花同样的钱，既可以在大医院看，又可以在基层医院看，那干吗不选大医院？打个不恰当的比方，花同样的钱让你在五星级酒店和小旅馆里选，你怎么选？2、从PX项目屡屡下马，到垃圾焚烧厂被迫流产，再到火葬场放弃建设，近年来，多地反复上演“上马—抗议—停止”的剧情，有的地方还做出了“永不再建”的承诺。一概反对，成了群体过敏反应的本能姿态；一闹就停，成为一些地方应对抗议的自然选择（这段话来自人民日报）。作为政府工作人员该怎么办?
这种困局，不仅消损着政府的公信和权威，也浪费着不菲的社会成本和发展机遇。
如果说“闹也不停”是漠视民意，自然不可取，那么“一闹就停”貌似尊重民意，却未必符合公众利益和长远利益。比如垃圾焚烧厂，如果不抓紧建设，“垃圾围城”的困局将加速到来；再比如火葬场，正如网友所言，“连火葬场都反对，那人去世了到哪儿火化呢？” 不能说，反对没有道理。趋利避害，是人之常情。如果在小区附近建学校、托儿所、疗养院，居民都会双手欢迎；而倘若是建设垃圾场、核电、化工等项目，就很可能引发各种担心。因此，人们虽然认同这些项目的必要价值，却希望“不要建在我家后院”，甚至会采取激烈的集体抗议行为。这就是所谓的“邻避运动”，并非只是中国独有，而是各国共同面临的挑战。
这就是社会运行的复杂性所在：许多时候，个体的理性，可能形成公共的非理性；一时的利益，可能造就长久的困局。没人同意建在“自己的后院”，那建到谁的后院去好呢？每个人都寸步不让，公共利益又如何达成呢？从这个角度，不管是“政治正确”，还是“道德正确”，都应该回到事物本身、回到常识上来。公众需要涵养理性，媒体需要捍卫常识，政府则需要提高能力。
从近年来一些邻避设施上马的过程看，一些地方政府的程序说服能力的确有待提升。当公共利益遭遇部分群体的反对，为何一些地方手忙脚乱甚至束手无策？一个重要原因，就是因为程序不透明，决策“千里走单骑”，导致民众不知情不认可，最终丢掉了自己的解释权和公信力。事后解释，不如事前说明；替民做主，不如与民协商。只有“重大情况让人民知道，重大决策让人民讨论”，从“决定—宣布—辩护”模式走向“参与—协商—共识”模式，在充分考虑人们利益焦虑的基础上因势利导，并建立起一定的利益补偿和平衡机制，邻避设施建设才能有广泛的民意基础，从而减少潜在的冲突压力和下马风险。另一方面，对于那些着眼公益、计之长远的正确决策，地方政府也要敢于坚持，勇于担当。要认识到，政府的意义在于维护公众权益，但权益有大有小，满足个人权利的诉求固然重要，捍卫公共利益的责任同样不容推卸，否则就会发生“公地悲剧”，侵害社会的长远福祉。
而从公众视角观之，那种“鸡屎拉在我家后院，鸡蛋却下在别人家里”的激愤心态，有时也有失偏颇。生活在现代社会，我们不可能既要求交通便捷又希望谁都不住在喧嚣的马路边，既要求环境整洁又不希望小区里建垃圾站，既要求手机信号总满格又不允许设电信基站。每个人的利益合起来叫做公共利益，而公共利益的维护，来自每个人在合理范围内让渡一部分个体利益，这就像交税、上保险一样，是一种必要的付出和
妥协。这些年来，我们呵护权利的意识增强了，这是社会进步的表现，但另一方面，“我为人人，人人为我”的观念不仅没有过时，还应该得到强化，毕竟，它是社会正常运行的客观要求。只有认识到这一点，我们才不至于永远生活在“吃亏”的焦虑之中，让个体的利益诉求极端化绝对化。 走出“一闹就停”的困局，公众应该看到政府建设公共项目中的良好初衷，政府也应该理解公众焦虑的现实根源。只有平衡好个体诉求与公共理性、多数利益和少数权益，共同涵养现代社会的公民素质，共同完善治理方式和治理能力，将公共治理的目标与过程更好地统一起来，才能让每个人都能从发展中受益，让每个人都能成为支持发展的一分子。
3、你辖区城乡结合部的一座寺庙拆除后，建起来了居民楼，但是，还是有群众在原有位置烧香拜佛，影响了新建居民楼居民生活，引发了矛盾，群众屡次找街道办投诉，如果你是街道办工作人员，领导让你解决此事，你怎么解决？ 思路认知：解决问题-人际关系
表明态度，应该制止这种行为。要通过与不同的主体进行沟通，协商处理。
在居民楼处烧香拜佛不仅直接影响居民的生活质量，更是会直接带来更大的火灾隐患，这种行为必须得到制止。
首先，我会在比较近的群众经常聚集烧香的日子赶到现场，制止他们的行为。告诉他们在居民楼附近烧香，不仅污染了近处的空气，更是会带来潜在的火灾隐患，给生活的居民带来安全隐患。如果他们想要烧香，可以去别处正式的寺庙等祭祀场所。
其次，我会和负责居民楼的物业公司负责人联系，希望物业上的工作人员多多对居民楼的居民负责。一旦发现有人在附近烧香，及时制止。多次不听劝告的，可以报警处理。
再次，我会同居民楼里的居民进行沟通，当他们发现有人进行烧香拜佛的活动的时候，及时联系物业工作人员，尽量避免直接冲突。 最后，我会制作一些横幅或者标语，悬挂在附近。直到烧香拜佛的活动不再发生的时候再撤下。
范文素材
