2018年1月21日山西省太原市统计局面试真题说明欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目第1题：一些地方在基层考核中，对信访、环保、扶贫、卫生等方面的内容实行一票否决制，对此你怎么看？
第2题：在执法的过程中有群众围观，也有群众用手机拍摄，你怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点本题属于政府政策类社会现象题目，那么我们就可以对一票否决制的效果进行分析，看其能否真正客观的评价基层工作，起到正向引导的作用。如果存在问题就可以积极进行解决，如果没有问题，那么我们就要大力推动。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“基层考核”“信访、环保、扶贫、卫生”
看到基层考核，我们常常会想到“上面千根线，下面一根针”，基层工作纷繁复杂。题干中的这四项工作都是涉及到千家万户的民生工作。信访工作作为了解民情、集中民智、维护民利、凝聚民心的一项重要工作。环保是百姓最为关注的话题，尤其是空气、水流，群众是念兹在兹。扶贫是对困难群众的帮扶，是扶贫攻坚战的重点。卫生涉及到百姓的基本医疗保障，“看病难”“看病贵”一直是困扰我国医疗卫生行业的难题。可见这四项工作都是综合性强、事关群众利益的民生工作。
审题点2：“一票否决制”
“一票否决”制度似乎在政府部门的考核体系中广泛引用，从积极的层面讲，“一票否决制”可以传导压力，推动工作，从严从快抓好落实。但是也存在一些弊端，如上级部门容易当“甩手掌柜”，滋生懒政思维；被考核单位容易弄虚作假，应付检查。而且对于纷繁复杂的基层工作，直接一刀切的考核，也有失公允，反而降低工作效果。
综上所述我们需要对一票否决制客观的看待，分析其带来的积极意义和消极影响，最后提出解决之策。
思维导图
参考答案对于地方政府采取这种做法，我们需要科学辩证的看待：
一方面，政府实施“一票否决”制有一定的积极意义。首先，能够保证政令畅通。通过压力传导，确保了政策的有效传达、落地生根，倒逼政府公职人员重视本职工作。其次，突出了问题导向。地方政府“一票否决”的是“信访、环保、扶贫、卫生”这四个方面的工作，这些都是基层治理过程中急难险重的领域，这样可以突出问题导向，有利于将百姓关注、社会聚焦的难点问题及时予以解决。再次，树立了政府形象。“一票否决”制度的出台，彰显了政府的决心，体现了政府主动作为，遇到问题不躲闪、直面问题解决问题的优良作风。
另一方面，随着时间的推移、实践的深入，“一票否决”制也暴露出了一些突出的问题：
第一，缺乏科学论证。“一票否决”事项究竟哪些适合，哪些不适合，并没有一个明确的范围。有时出现一个领导一句话、一次会议一个想法，从而造成“一票否决”的事项层层加码，造成基层苦不堪严。而且基层工作环环相扣、综合性强，只用一票否决制难以科学考核和衡量。
第二，滋生懒政思维。在个别地区的实践中，上级部门“一票否决”的事项多了，压力下移，任务下派多了，造成部分机关单位只习惯于下指标、列事项、提要求，却忽视了督促、督导、指导之责，一定程度上滋生了懒政思维。
第三，造成弄虚作假。很多基层单位为了考核抓工作、应付考核做工作，为了自身的利益、单位的发展，不惜开始弄虚作假，蒙混过关。
面对上述的这些问题，我们不能视而不见，应进一步丰富完善基层考核形式：
第一，设计要科学合理。要通盘考虑，细致周翔，汲取专家的意见，对“一票否决”的具体事项进行科学论证，以“一票否决”的事项能否促进当地发展、符合群众期盼为标准，设置合理的范围，给出具体的操作方法。
第二，基层考核评价方式要多元。可以将“一票否决”延伸为层层签订责任状，既达到了传导压力的要求，也避免了“一刀切”过于刚性的束缚。可以将“一票否决”拓展为第三方评
估。第三，建立容错机制。为激励基层领导干部干事创业的活力，还要建立“容错机制”，把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯、不作为等行为区分开来，避免基层同志畏惧考核，不敢创新实践。
第2题解析与参考答案：
审题重点本题属于应急应变类的题目，结合的是“镜头下执法”的社会热点。虽然题干中并没有明确我们的身份，但是在解题时可以把自己带入为执法人员进行解题，妥善解决群众围观、拍摄带来的问题。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点：“执法的过程中有群众围观、用手机拍摄”
“围观”和“拍摄”是我们要解决的问题，面对“围观”就要进行疏散引导，避免发生意外，保证执法工作正顺利完成；而面对“拍摄”就需要我们精细化的处理，毕竟公民对执法过程进行拍摄是行使监督权的体现，在不影响正常执法的前提下，群众有权对执法过程进行围观拍摄。同时我们需要和群众强调拍摄的视频应力求客观，尤其是将视频传播到媒体或网上，不能断章取义甚至加工删减，造谣传谣是要承担法律责任的。另一个层面来看，群众围观执法正好也是普法的机会，在执法结束时可以向围观群众解释执法工作的内容和作用，向群众进行普法宣传。再处理现场矛盾后，我们还要把此事报告给领导，并提升自己的素养，更好面对类似情况。
所以本题的思路就是：疏散围观保证安全——面对拍摄妥善处理——引以为戒提升素养。
思维导图
参考答案作为执法者，要把眼光放远、把姿态放低，要满足公众知情权、监督权，面对这样的情况我会保持沉稳心态，保证执法工作的顺利完成。
首先，疏散围观，保证安全。我会向围观群众出示工作证件，告知大家我们正在进行执法工作，感谢群众对我们工作的关注和监督，但是希望大家不要长期聚集在周围，以免发生交通意外，影响正常的执法工作。
其次，面对拍摄，妥善处理。面对拍摄录像的群众，我会告知可以进行拍摄，但是要保障工作人员和公民的隐私，请群众妥善保管手机中的影像资料，不要对留存的影像资料做片段式的传播或剪辑，以免传递信息不明确，引发大众误解。向围观群众告知我们正在处理事件的经过，并对执法记录仪进行展示，说明一切行为都是在监督下进行的。同时说明本次执法工作结束后，会将事件的前因后果、处理结果进行公开，通过大家通过官方渠道了解具体处理结果。并借此机会向群众讲解相关的法律知识，让其对我们的工作有所理解，增加认同感。
回到单位后，我会及时上报执法过程中所发生的情况，提供执法记录仪的录音录像资料，以便单位在官方媒体平台如微博等发布情况公告，主动澄清事实，避免后续部分群众传播不完整的影像资料，造成民众误解和负面舆论。结束这次执法行为后，我也会对今后的执法工作进行进一步的完善。第一，端正心态，接受群众监督。群众监督是对法治文明建设是一种巨大的促进和保护。应该鼓励和接受习惯这种行为。第二，提升素养，依规开展执法。我要主动学习，积极实践，尽快熟悉执法的规程和制度，让自己的执法行为经得起群众眼睛和镜头的考验。第三，完善纪录，避免负面舆情。在以后的执法过程中应该多些“自拍”，留下影音资料，作为规范执法的证据。如果出现一些捏造事实，断章取义散步负面信息，可以利用执法纪录影音资料进行反驳、澄清。
第1题解析与参考答案：
审题重点本题属于政府政策类社会现象题目，那么我们就可以对一票否决制的效果进行分析，看其能否真正客观的评价基层工作，起到正向引导的作用。如果存在问题就可以积极进行解决，如果没有问题，那么我们就要大力推动。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“基层考核”“信访、环保、扶贫、卫生”
看到基层考核，我们常常会想到“上面千根线，下面一根针”，基层工作纷繁复杂。题干中的这四项工作都是涉及到千家万户的民生工作。信访工作作为了解民情、集中民智、维护民利、凝聚民心的一项重要工作。环保是百姓最为关注的话题，尤其是空气、水流，群众是念兹在兹。扶贫是对困难群众的帮扶，是扶贫攻坚战的重点。卫生涉及到百姓的基本医疗保障，“看病难”“看病贵”一直是困扰我国医疗卫生行业的难题。可见这四项工作都是综合性强、事关群众利益的民生工作。
审题点2：“一票否决制”
“一票否决”制度似乎在政府部门??考核体系中广泛引用，从积极的层面讲，“一票否决制”可以传导压力，推动工作，从严从快抓好落实。但是也存在一些弊端，如上级部门容易当“甩手掌柜”，滋生懒政思维；被考核单位容易弄虚作假，应付检查。而且对于纷繁复杂的基层工作，直接一刀切的考核，也有失公允，反而降低工作效果。
综上所述我们需要对一票否决制客观的看待，分析其带来的积极意义和消极影响，最后提出解决之策。
思维导图
参考答案对于地方政府采取这种做法，我们需要科学辩证的看待：
一方面，政府实施“一票否决”制有一定的积极意义。首先，能够保证政令畅通。通过压力传导，确保了政策的有效传达、落地生根，倒逼政府公职人员重视本职工作。其次，突出了问题导向。地方政府“一票否决”的是“信访、环保、扶贫、卫生”这四个方面的工作，这些都是基层治理过程中急难险重的领域，这样可以突出问题导向，有利于将百姓关注、社会聚焦的难点问题及时予以解决。再次，树立了政府形象。“一票否决”制度的出台，彰显了政府的决心，体现了政府主动作为，遇到问题不躲闪、直面问题解决问题的优良作风。
另一方面，随着时间的推移、实践的深入，“一票否决”制也暴露出了一些突出的问题：
第一，缺乏科学论证。“一票否决”事项究竟哪些适合，哪些不适合，并没有一个明确的范围。有时出现一个领导一句话、一次会议一个想法，从而造成“一票否决”的事项层层加码，造成基层苦不堪严。而且基层工作环环相扣、综合性强，只用一票否决制难以科学考核和衡量。
第二，滋生懒政思维。在个别地区的实践中，上级部门“一票否决”的事项多了，压力下移，任务下派多了，造成部分机关单位只习惯于下指标、列事项、提要求，却忽视了督促、督导、
指导之责，一定程度上滋生了懒政思维。第三，造成弄虚作假。很多基层单位为了考核抓工作、应付考核做工作，为了自身的利益、单位的发展，不惜开始弄虚作假，蒙混过关。
面对上述的这些问题，我们不能视而不见，应进一步丰富完善基层考核形式：
第一，设计要科学合理。要通盘考虑，细致周翔，汲取专家的意见，对“一票否决”的具体事项进行科学论证，以“一票否决”的事项能否促进当地发展、符合群众期盼为标准，设置合理的范围，给出具体的操作方法。
第二，基层考核评价方式要多元。可以将“一票否决”延伸为层层签订责任状，既达到了传导压力的要求，也避免了“一刀切”过于刚性的束缚。可以将“一票否决”拓展为第三方评估。
第三，建立容错机制。为激励基层领导干部干事创业的活力，还要建立“容错机制”，把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯、不作为等行为区分开来，避免基层同志畏惧考核，不敢创新实践。
第2题解析与参考答案：
审题重点本题属于应急应变类的题目，结合的是“镜头下执法”的社会热点。虽然题干中并没有明确我们的身份，但是在解题时可以把自己带入为执法人员进行解题，妥善解决群众围观、拍摄带来的问题。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点：“执法的过程中有群众围观、用手机拍摄”
“围观”和“拍摄”是我们要解决的问题，面对“围观”就要进行疏散引导，避免发生意外，保证执法工作正顺利完成；而面对“拍摄”就需要我们精细化的处理，毕竟公民对执法过程进行拍摄是行使监督权的体现，在不影响正常执法的前提下，群众有权对执法过程进行围观拍摄。同时我们需要和群众强调拍摄的视频应力求客观，尤其是将视频传播到媒体或网上，不能断章取义甚至加工删减，造谣传谣是要承担法律责任的。另一个层面来看，群众围观执法正好也是普法的机会，在执法结束时可以向围观群众解释执法工作的内容和作用，向群众进行普法宣传。再处理现场矛盾后，我们还要把此事报告给领导，并提升自己的素养，更好面对类似情况。
所以本题的思路就是：疏散围观保证安全——面对拍摄妥善处理——引以为戒提升素养。
思维导图
参考答案作为执法者，要把眼光放远、把姿态放低，要满足公众知情权、监督权，面对这样的情况我会保持沉稳心态，保证执法工作的顺利完成。
首先，疏散围观，保证安全。我会向围观群众出示工作证件，告知大家我们正在进行执法工作，感谢群众对我们工作的关注和监督，但是希望大家不要长期聚集在周围，以免发生交通意外，影响正常的执法工作。
其次，面对拍摄，妥善处理。面对拍摄录像的群众，我会告知可以进行拍摄，但是要保障工作人员和公民的隐私，请群众妥善保管手机中的影像资料，不要对留存的影像资料做片段式的传播或剪辑，以免传递信息不明确，引发大众误解。向围观群众告知我们正在处理事件的经过，并对执法记录仪进行展示，说明一切行为都是在监督下进行的。同时说明本次执法工作结束后，会将事件的前因后果、处理结果进行公开，通过大家通过官方渠道了解具体处理结果。并借此机会向群众讲解相关的法律知识，让其对我们的工作有所理解，增加认同感。
回到单位后，我会及时上报执法过程中所发生的情况，提供执法记录仪的录音录像资料，以便单位在官方媒体平台如微博等发布情况公告，主动澄清事实，避免后续部分群众传播不完整的影像资料，造成民众误解和负面舆论。
结束这次执法行为后，我也会对今后的执法工作进行进一步的完善。第一，端正心态，接受群众监督。群众监督是对法治文明建设是一种巨大的促进和保护。应该鼓励和接受习惯这种
行为。第二，提升素养，依规开展执法。我要主动学习，积极实践，尽快熟悉执法的规程和制度，让自己的执法行为经得起群众眼睛和镜头的考验。第三，完善纪录，避免负面舆情。在以后的执法过程中应该多些“自拍”，留下影音资料，作为规范执法的证据。如果出现一些捏造事实，断章取义散步负面信息，可以利用执法纪录影音资料进行反驳、澄清。
范文素材
