2018年6月2日浙江丽水市事业单位面试真题说明欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目第1题：有人说，英雄,就是普通人拥有一颗有爱的心。对此你怎么看？
第2题：有家长联合举报，说辅导班存在杂乱差、收费贵、乱收费等现象，领导让你来负责此次整治，你怎么做？
第3题：法院出台了一项政策，针对离婚夫妻做一次情感调查测试，回忆两人第一次恋爱时间等等，对此你如何评价。
第1题解析与参考答案：
审题重点这是综合分析的态度观点题目。对于这句话我们可以先表态，这个观点其实是没问题的，我们可以支持。接下来我们可以论证英雄、普通人和爱心之间的内在逻辑关系，即普通人有一颗有爱的心就可以成为英雄。我们可以针对这颗有爱的心进行论，并且可以论述一下我们自己作为普通人应该怎么做，接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“英雄”
看到英雄二字，我们可以想到很多事例，有火场舍生取义、勇于救人的消防英雄杨科璋、也有倚天持报国、关山万里程，穿越海峡、空巡黄岩的空军英雄刘锐、更有在“黄沙遮天日，飞鸟无栖树”的荒漠沙地上艰苦奋斗、甘于奉献，创造了荒原变林海的人间奇迹的护林英雄塞罕坝人。还有“最美妈妈”吴菊萍、“最美乡村教师”支月英、“最美村官”秦玥飞、“最美县委书记”廖俊波。因此在论证的时候可以将他们作为我们的论据。
审题点2：“就是普通人拥有一颗有爱的心”
英雄在日常生活中也是普通人，之所以普通人会成为英雄，是因为其有爱心，这句话强调了爱心的重要性。爱心也可以诠释成：爱民之心、爱国之心、爱林之心等等。在论证的时候我们就可以分别从这三个角度出发，用例子证明我们的观点。同时这些英雄守护着我们，我们应该保障他们的利益，并且鼓励更多的普通人愿意做英雄。
因此，这道题的答题思路是：首先表明态度，接下来分别进行举例论证，最后阐述保障维护英雄利益的简单对策。
思维导图
参考答案在我看来，这句话发人深省，它向我们强调了爱心的重要性，告诉我们即使是普通人，有了爱心也能成为英雄。
英雄，饱含爱国之心。他们有着苟利国家生死以，岂因祸福避趋之的豪情万丈。无论是一心中国梦、功德冠群英的地球物理学家黄大年，还是倚天持报国，关山万里程，穿越海峡，空巡黄岩的空军英雄刘锐。他们也都是普普通通的人，只是因为他们将一腔热血都献给了国家，把振兴中华，作为自己肩负责任，在自己的领域里为他人指引方向，鞠躬尽瘁，无怨无悔，所以他们不普通，是当之无愧的国家英雄。
英雄，富有爱民之心。他们有着些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情的深沉情怀。火场舍生取义、勇于救人的消防英雄杨科璋、耶鲁大学毕业的“最美村官”秦玥飞、“全国优秀县委书记”廖俊波，他们都是普普通通的共产党员，却以实际行动体现了心系群众、无私奉献的优秀品质，为人民群众的获得感、满意度、幸福感奉献价值，所以他们不普通，是当之无愧的人民英雄。
英雄，怀揣爱林之心。他们有着栽木为子孙，绿树自成荫的深刻认识，用实际行动诠释了绿水青山就是金山银山。护林英雄塞罕坝在“黄沙遮天日，飞鸟无栖树”的荒漠沙地上艰苦奋斗、甘于奉献，创造了荒原变林海的人间奇迹。“活着的孔繁森”杨善洲主动放弃进省城安享晚年的机会，扎根大凉山，义务植树造林，带领大家植树造林建成面积5.6万亩，价值3亿元的林场，且将林场无偿捐赠给国家。他们身为普通民众践行了像保护眼睛那样爱护环境，为落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色的美丽中国贡献了毕生智慧和力量。所以他们不普通，是当之无愧的环境英雄。
英雄,就是普通人拥有一颗有爱的心。这个时代是每个普通人都能成为英雄的时代，正是因为普通人平凡的善举，让世界充满爱和温暖。所以我们应该从各个方面入手，保障英雄们的利益，让英雄流血流汗不流泪。
首先，媒体加大宣传力度，在三微一端或者电视、网络上播放英雄的事迹，呼唤普通人的担当，传播见义勇为、见义巧为的正能量。
其次，继续完善落实“好人法”。让善意救助者责任豁免规则落地，继续鼓励善意救助伤病的高尚行为。最后，建立物质和精神奖励机制，对于那些付出了巨大代价的英雄我们给予物质保障和精神表彰，解决英雄的后顾之忧。
第2题解析与参考答案：
审题重点这是一道考察考生计划组织协调能力的题目。开展一次专项整治活动，需要采用刚柔并济的整治方式，即疏堵结合，先宣传整改标准，限定自行整改期限，再进行刚性执法，严厉查处，问题的处理也会更加人性化。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“有家长联合举报”
家长联合举报辅说明辅导班的问题较为严重，引起了众多家长的不满，且家长因辅导班的问题向我们举报，隐含信息为我们的身份为教育部门工作人员比较合适，因此，可以有效利用教育部门的权限和职责。并联合相关部门加大治理力度，如市场监督、公安、消防等部门。
审题点2：“说辅导班存在杂乱差、收费贵、乱收费的现象”
辅导班存在“杂乱差”的问题，可能有哪些呢？可以理解为无序繁杂、管理混乱、教学质量差；收费贵，乱收费可能是价格过高，并且价格不公开透明，价格标准不一。这是我们整治的具体问题。
审题点3：“领导让你来负责此次专项治理”
本审题点给出了具体的任务，为专项治理。可以按照“时间轴”的方式展开，即：整治前的情况了解、制定整治计划、整治宣传告知、具体整治流程、后期效果督促。
思维导图
参考答案针对此次整治活动，我会从以下几个方面具体开展：
第一，全面开展调研，了解具体情况。首先，我会向举报家长进行询问，了解具体涉事的培训机构名称、所在位置、收费标准、收费项目以及杂乱差的具体表现，进行详细记录；其次，
我会通过查阅教育部门登记的辅导机构情况，全面了解机构规模、位置等信息；再次，我会对家长所举报的机构进行暗访，实地了解办学条件，并做好录像取证工作；最后，我会走访各大中小学校，询问校方负责人有无校内教师私自开办辅导机构的情况。第二，制定整治计划，协调多部门联动治理。邀请市场监督部门、教育部门、消防部门负责人开展联席会议，在会议上提供我方所收集到的信息，通过各方代表发言讨论，确定各部门具体分工细则，多方论证并制定整体的治理方案，从而保障治理效果。
第三，开展整治行动，采取刚柔并济手段。
一方面，开展柔性整治，通过线上三微一端、线下校园、社区宣传栏等方式，宣传告知辅导机构整改要求、辅导机构杂乱差及收费不合理的危害和法律责任，强调对于没有办学资质、任用校内教师、安全设施不健全等这些不合理、不合法的培训乱象将予以强制处理。并明确告知整改期限，要求在整改期限内落实整改内容。
另一方面，展开刚性整治，在整改期限过后，联合上述部门，对培训机构进行突击检查，教育部门主要检查培训机构的教学内容、教师资质、收费标准、收费项目、收费是否具有依据等问题；市场监督部门负责审核辅导机构经营许可方面的内容；消防部门检查辅导机构的安全设施是否健全、如逃生通道、安全灯等。对于以上检查内容，对不合格、不合法的机构依法做出处理，情节较轻者进行批评警告、严重的予以罚款并责令限期整改。
第四，行动后持续跟进，完善后续工作。一方面，对于整治行动持续跟进，对停业整改的辅导机构进行二次检查，并且建立长效机制，通过定期与不定期检查，加强对辅导机构的监督；另一方面，拓宽监督举报渠道，开通热线电话、网络举报平台，鼓励家长、学校、媒体对辅导机构的各类问题进行举报，形成社会监督合力。
第3题解析与参考答案：
审题重点这是一道社会现象类题目。从题干我们发现法院出台了一项政策，我们可以思考出台此项政策的目的是什么、有什么积极意义，该政策在执行过程中有没有问题，如果存在问题，那么这项政策就需要调整，我们可以思考如何将其完善落实，最终达到政策的本意。接下来我们进行具体分析。
审题点1：“法院”“离婚夫妻”
离婚有法院诉讼和到民政部门婚姻登记机关办理协议离婚两种。而夫妻感情是否破裂，是中国法院判决离婚或不离婚的原则。并且题干中隐含了前提，因为当需要法院进行调解或判决时，意味着夫妻之间未协商一致，可能有矛盾存在。
审题点2：“情感调查测试”“第一次恋爱时间”
为什么会设置情感调查测试？法院出台这项政策的出发点必然是好的，是希望通过此举能挽救濒临破碎的婚姻。确实，回忆恋爱的美好能够在一定程度上起到积极作用，但是政策的制定有法律依据吗？在实际操作中有没有问题？思考其可能存在的问题之后，我们就可以进一步分析如何完善，从政策本身的完善出发，到政府部门的运作，再到社会氛围的营造，以更好的达到挽救破碎婚姻的目的。
审题点3：“如何评价”
等同于“你怎么看”类问法，答题思路与一般社会现象类题目一致。
综合以上分析，我们得出答题思路：提出观点明确态度——阐明目的和积极意义——分析存在问题——提出完善建议。
思维导图
参考答案随着当前离婚率高报道的频繁出现，仿佛有种婚姻焦虑弥漫在社会之中。看到题干中法院推行的政策，我认为这是一次法理与人情融合的尝试，也是一次感性原则具象化的体现。但是我们也不能忽略其背后可能存在的问题，所以应该理性全面的看待它。
这一政策的目的是为了挽救濒临破碎的婚姻，其出台有着一定的积极意义。一方面，可以降低离婚率。离婚夫妻双方在回忆第一次恋爱细节时可能重燃情感，也能让一时冲动的夫妻冷静下来进行重新考量。另一方面，能够强化判决效力。情感调查测试将现有离婚判决依据中忽略的感性要素进行了量化，可以使判决结果更具说服力。
然而，我们也要看到其问题所在，一方面情感调查测试缺乏相应的法律法规支撑，并不属于公民义务，可能会被认为侵犯当事人隐私，无法获取有效信息，激化夫妻矛盾，从而引起对法院的不满。另一方面，可能导致判断失实。情感调查测试得出夫妻感情仍存在的结论，不能替代出轨、家暴等导致离婚的现实因素，若将这一测试结果作为判决离婚的依据，则可能忽视现实状况，过于简单感性，从而影响司法公信力。
因此，为了更有效的降低社会离婚率，促进社会和谐，我觉得可以多方共同努力。
一是完善情感调查测试政策。可以在夫妻自愿的前提下进行情感调查测试，请婚姻专家制定测试题目，将往昔回忆与现状判断相结合，引导夫妻理性、冷静分析感情现状，法院将其作为调解参考而非判决依据。今后政府机关在制定政策时要更注重科学性，让政策更加合理，满足人民需求。
二是部门联动实现信息共享。如民政部门、精神卫生部门以及公安部门可以组建婚姻顾问团，对有婚姻矛盾的夫妻，精神卫生部门提供心理咨询服务，公安部门及时关注并介入婚姻中存在的违法行为，实现信息互通，为法院判决提供全面依据。
三是借助媒体舆论加强引导。在社会中宣传积极理性的婚姻观，可以联合微信、微博等多媒体平台进行最美家庭评选，树立一些如杨绛钱钟书夫妇的模范夫妻典型，强化积极婚姻观。
不可否认，幸福美满的婚姻正是美好生活的一种，而如习总书记所说“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，我们要多方努力，不断增强人民群众的获得感、幸福感。
第1题解析与参考答案：
审题重点这是综合分析的态度观点题目。对于这句话我们可以先表态，这个观点其实是没问题的，我们可以支持。接下来我们可以论证英雄、普通人和爱心之间的内在逻辑关系，即普通人有一颗有爱的心就可以成为英雄。我们可以针对这颗有爱的心进行论，并且可以论述一下我们自己作为普通人应该怎么做，接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“英雄”
看到英雄二字，我们可以想到很多事例，有火场舍生取义、勇于救人的消防英雄杨科璋、也有倚天持报国、关山万里程，穿越海峡、空巡黄岩的空军英雄刘锐、更有在“黄沙遮天日，飞鸟无栖树”的荒漠沙地上艰苦奋斗、甘于奉献，创造了荒原变林海的人间奇迹的护林英雄塞罕坝人。还有“最美妈妈”吴菊萍、“最美乡村教师”支月英、“最美村官”秦玥飞、“最美县委书记”廖俊波。因此在论证的时候可以将他们作为我们的论据。
审题点2：“就是普通人拥有一颗有爱的心”
英雄在日常生活中也是普通人，之所以普通人会成为英雄，是因为其有爱心，这句话强调了爱心的重要性。爱心也可以诠释成：爱民之心、爱国之心、爱林之心等等。在论证的时候我们就可以分别从这三个角度出发，用例子证明我们的观点。同时这些英雄守护着我们，我们应该保障他们的利益，并且鼓励更多的普通人愿意做英雄。
因此，这道题的答题思路是：首先表明态度，接下来分别进行举例论证，最后阐述保障维护英雄利益的简单对策。
思维导图
参考答案在我看来，这句话发人深省，它向我们强调了爱心的重要性，告诉我们即使是普通人，有了爱心也能成为英雄。
英雄，饱含爱国之心。他们有着苟利国家生死以，岂因祸福避趋之的豪情万丈。无论是一心中国梦、功德冠群英的地球物理学家黄大年，还是倚天持报国，关山万里程，穿越海峡，空巡黄岩的空军英雄刘锐。他们也都是普普通通的人，只是因为他们将一腔热血都献给了国家，把振兴中华，作为自己肩负责任，在自己的领域里为他人指引方向，鞠躬尽瘁，无怨无悔，所以他们不普通，是当之无愧的国家英雄。
英雄，富有爱民之心。他们有着些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情的深沉情怀。火场舍生取义、勇于救人的消防英雄杨科璋、耶鲁大学毕业的“最美村官”秦玥飞、“全国优秀县委书记”廖俊波，他们都是普普通通的共产党员，却以实际行动体现了心系群众、无私奉献的优秀品质，为人民群众的获得感、满意度、幸福感奉献价值，所以他们不普通，是当之无愧的人民英雄。
英雄，怀揣爱林之心。他们有着栽木为子孙，绿树自成荫的深刻认识，用实际行动诠释了绿水青山就是金山银山。护林英雄塞罕坝在“黄沙遮天日，飞鸟无栖树”的荒漠沙地上艰苦奋斗、甘于奉献，创造了荒原变林海的人间奇迹。“活着的孔繁森”杨善洲主动放弃进省城安享晚年的机会，扎根大凉山，义务植树造林，带领大家植树造林建成面积5.6万亩，价值3亿元的林场，且将林场无偿捐赠给国家。他们身为普通民众践行了像保护眼睛那样爱护环境，
为落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色的美丽中国贡献了毕生智慧和力量。所以他们不普通，是当之无愧的环境英雄。英雄,就是普通人拥有一颗有爱的心。这个时代是每个普通人都能成为英雄的时代，正是因为普通人平凡的善举，让世界充满爱和温暖。所以我们应该从各个方面入手，保障英雄们的利益，让英雄流血流汗不流泪。
首先，媒体加大宣传力度，在三微一端或者电视、网络上播放英雄的事迹，呼唤普通人的担当，传播见义勇为、见义巧为的正能量。
其次，继续完善落实“好人法”。让善意救助者责任豁免规则落地，继续鼓励善意救助伤病的高尚行为。
最后，建立物质和精神奖励机制，对于那些付出了巨大代价的英雄我们给予物质保障和精神表彰，解决英雄的后顾之忧。
第2题解析与参考答案：
审题重点这是一道考察考生计划组织协调能力的题目。开展一次专项整治活动，需要采用刚柔并济的整治方式，即疏堵结合，先宣传整改标准，限定自行整改期限，再进行刚性执法，严厉查处，问题的处理也会更加人性化。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“有家长联合举报”
家长联合举报辅说明辅导班的问题较为严重，引起了众多家长的不满，且家长因辅导班的问题向我们举报，隐含信息为我们的身份为教育部门工作人员比较合适，因此，可以有效利用教育部门的权限和职责。并联合相关部门加大治理力度，如市场监督、公安、消防等部门。
审题点2：“说辅导班存在杂乱差、收费贵、乱收费的现象”
辅导班存在“杂乱差”的问题，可能有哪些呢？可以理解为无序繁杂、管理混乱、教学质量差；收费贵，乱收费可能是价格过高，并且价格不公开透明，价格标准不一。这是我们整治的具体问题。
审题点3：“领导让你来负责此次专项治理”
本审题点给出了具体的任务，为专项治理。可以按照“时间轴”的方式展开，即：整治前的情况了解、制定整治计划、整治宣传告知、具体整治流程、后期效果督促。
思维导图
参考答案针对此次整治活动，我会从以下几个方面具体开展：
第一，全面开展调研，了解具体情况。首先，我会向举报家长进行询问，了解具体涉事的培训机构名称、所在位置、收费标准、收费项目以及杂乱差的具体表现，进行详细记录；其次，我会通过查阅教育部门登记的辅导机构情况，全面了解机构规模、位置等信息；再次，我会对家长所举报的机构进行暗访，实地了解办学条件，并做好录像取证工作；最后，我会走访各大中小学校，询问校方负责人有无校内教师私自开办辅导机构的情况。
第二，制定整治计划，协调多部门联动治理。邀请市场监督部门、教育部门、消防部门负责人开展联席会议，在会议上提供我方所收集到的信息，通过各方代表发言讨论，确定各部门具体分工细则，多方论证并制定整体的治理方案，从而保障治理效果。
第三，开展整治行动，采取刚柔并济手段。
一方面，开展柔性整治，通过线上三微一端、线下校园、社区宣传栏等方式，宣传告知辅导机构整改要求、辅导机构杂乱差及收费不合理的危害和法律责任，强调对于没有办学资质、任用校内教师、安全设施不健全等这些不合理、不合法的培训乱象将予以强制处理。并明确告知整改期限，要求在整改期限内落实整改内容。
另一方面，展开刚性整治，在整改期限过后，联合上述部门，对培训机构进行突击检查，教育部门主要检查培训机构的教学内容、教师资质、收费标准、收费项目、收费是否具有依据等问题；市场监督部门负责审核辅导机构经营许可方面的内容；消防部门检查辅导机构的安
全设施是否健全、如逃生通道、安全灯等。对于以上检查内容，对不合格、不合法的机构依法做出处理，情节较轻者进行批评警告、严重的予以罚款并责令限期整改。第四，行动后持续跟进，完善后续工作。一方面，对于整治行动持续跟进，对停业整改的辅导机构进行二次检查，并且建立长效机制，通过定期与不定期检查，加强对辅导机构的监督；另一方面，拓宽监督举报渠道，开通热线电话、网络举报平台，鼓励家长、学校、媒体对辅导机构的各类问题进行举报，形成社会监督合力。
第3题解析与参考答案：
审题重点这是一道社会现象类题目。从题干我们发现法院出台了一项政策，我们可以思考出台此项政策的目的是什么、有什么积极意义，该政策在执行过程中有没有问题，如果存在问题，那么这项政策就需要调整，我们可以思考如何将其完善落实，最终达到政策的本意。接下来我们进行具体分析。
审题点1：“法院”“离婚夫妻”
离婚有法院诉讼和到民政部门婚姻登记机关办理协议离婚两种。而夫妻感情是否破裂，是中国法院判决离婚或不离婚的原则。并且题干中隐含了前提，因为当需要法院进行调解或判决时，意味着夫妻之间未协商一致，可能有矛盾存在。
审题点2：“情感调查测试”“第一次恋爱时间”
为什么会设置情感调查测试？法院出台这项政策的出发点必然是好的，是希望通过此举能挽救濒临破碎的婚姻。确实，回忆恋爱的美好能够在一定程度上起到积极作用，但是政策的制定有法律依据吗？在实际操作中有没有问题？思考其可能存在的问题之后，我们就可以进一步分析如何完善，从政策本身的完善出发，到政府部门的运作，再到社会氛围的营造，以更好的达到挽救破碎婚姻的目的。
审题点3：“如何评价”
等同于“你怎么看”类问法，答题思路与一般社会现象类题目一致。
综合以上分析，我们得出答题思路：提出观点明确态度——阐明目的和积极意义——分析存在问题——提出完善建议。
思维导图
参考答案随着当前离婚率高报道的频繁出现，仿佛有种婚姻焦虑弥漫在社会之中。看到题干中法院推行的政策，我认为这是一次法理与人情融合的尝试，也是一次感性原则具象化的体现。但是我们也不能忽略其背后可能存在的问题，所以应该理性全面的看待它。
这一政策的目的是为了挽救濒临破碎的婚姻，其出台有着一定的积极意义。一方面，可以降低离婚率。离婚夫妻双方在回忆第一次恋爱细节时可能重燃情感，也能让一时冲动的夫妻冷静下来进行重新考量。另一方面，能够强化判决效力。情感调查测试将现有离婚判决依据中忽略的感性要素进行了量化，可以使判决结果更具说服力。
然而，我们也要看到其问题所在，一方面情感调查测试缺乏相应的法律法规支撑，并不属于公民义务，可能会被认为侵犯当事人隐私，无法获取有效信息，激化夫妻矛盾，从而引起对法院的不满。另一方面，可能导致判断失实。情感调查测试得出夫妻感情仍存在的结论，不能替代出轨、家暴等导致离婚的现实因素，若将这一测试结果作为判决离婚的依据，则可能忽视现实状况，过于简单感性，从而影响司法公信力。
因此，为了更有效的降低社会离婚率，促进社会和谐，我觉得可以多方共同努力。
一是完善情感调查测试政策。可以在夫妻自愿的前提下进行情感调查测试，请婚姻专家制定测试题目，将往昔回忆与现状判断相结合，引导夫妻理性、冷静分析感情现状，法院将其作为调解参考而非判决依据。今后政府机关在制定政策时要更注重科学性，让政策更加合理，满足人民需求。
二是部门联动实现信息共享。如民政部门、精神卫生部门以及公安部门可以组建婚姻顾问团，
对有婚姻矛盾的夫妻，精神卫生部门提供心理咨询服务，公安部门及时关注并介入婚姻中存在的违法行为，实现信息互通，为法院判决提供全面依据。三是借助媒体舆论加强引导。在社会中宣传积极理性的婚姻观，可以联合微信、微博等多媒体平台进行最美家庭评选，树立一些如杨绛钱钟书夫妇的模范夫妻典型，强化积极婚姻观。
不可否认，幸福美满的婚姻正是美好生活的一种，而如习总书记所说“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，我们要多方努力，不断增强人民群众的获得感、幸福感。
范文素材
