2019年11月2日下午陕西省检察机关招聘聘用制书记员面试真题?说明欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。?题目第1题：某市禁止使用电动自行车，有人支持，认为这样可以避免交通事故；有人反对，认为这样做不利于居民交通。对此你怎么看？??第2题：你们公司招标，你亲戚的公司前来竞标，但其资质和能力都不足，父亲觉得帮不了人家就没脸见人了。对你父亲的这种观点你怎么想？遇到这种情况你该怎么办？????第1题解析与参考答案：?审题重点题目属于综合分析类题目的社会现象，围绕某市禁止使用电动自行车的这一政府行为，给出了两个相反的观点。政府一刀切的采取禁止行为，势必会给居民的出行带来不利的影响，因此我们更多的应该从禁止使用带来的不利影响考虑，即选择反对这样禁止的做法，并给出相应的解决措施。?审题点1：“某市禁止使用电动自行车”?这是一个政府性行为，其初衷必定是为了解决电动自行车存在带来的实际问题，包括题目中的交通事故，以及作为非机动车管理带来的不便，包括一些质量较差的电动自行车存在的安全风险，都是政府采取禁止使用电动车的原因。?审题点2：“有人支持，认为这样可以避免交通事故”?禁止使用电动自行车是有群众支持的基础的，而群众支持的最主要原因就是避免交通事故，也能看出电动自行车使用带来的交通问题已经成为了群众的一种共识。?审题点3：“有人反对，认为这样做不利于居民交通”?对于禁止使用电动车也带来了实际问题，就是群众认为不利于交通通行，由此我们也看到了，政策的施行确实也带来了一些问题，影响了一部分群众的切身利益，要想解决这些问题，达成最大的社会共识，就需要在政策制定之处尽可能的做好调研，一禁了之并不能真正解决内在的问题，还需要在制度上进一步完善，通过管理引导等方式，趋利避害，达到社会效果的最优。?故本题的答题思路可为：分析政府行为的初衷——指出其中存在问题——给出具体有效的解决措施。?思维导图
?参考答案某市禁止电动自行车的使用，得到了一部分群众的认可和支持，但是我觉得采用这样的一刀切禁止的方式管理电动自行车并不完全妥当。地方政府禁止电动自行车，主要原因在于一些电动车设计的时速较高，加之一些电动自行车驾驶员安全意识淡薄，造成了很多交通事故发生，一些产品质量低劣的电动自行车，也存在着自燃爆炸等风险隐患，成为不少地区城市管理的“痛点”，但是一禁了之并不应该成为解决问题的办法。? 一是全面禁止电动自行车使用并不现实，电动自行车已经成为快递、外卖的行业的必备出行方式，即便捷又环保。而电动自行车的购买和销售都是政府所允许的，只在使用上去禁止，明显是一种本末倒置的行为。?二是增加了出行成本，与其他交通工具相比，电动自行车其较低的出行成本成为很多人首选，而很多城市交通拥堵严重，电动自行车可以避免拥堵，避免了出行时间的浪费，因此禁止使用无论在时间成本还是出行成本上都会增加。?三是这样的禁止行为本身的合法性需要考量，道路的通行权是群众所共有的，禁止使用电动自行车明显侵犯了群众应有的平等通行权力，而且对禁令对在出台之前就已经购买的群众也是显失公平的。?因此要真正的解决电动自行车带来的问题，不应该只是一禁了之，而应从多个环节入手，进一步强化管理。?一是要推动多元交通体系建设，要持续加大财政投入，构建多种交通方式相互衔接的公共交通体系，鼓励企业加大共享汽车、自行车等产品的投入，更好满足市民多元出行需要，让群众在出行方式上有更多的选择空间。?二是要强化电动车自行车的管理，要强化地方电动自行车管理法规制度的建设，强化电动自行车产品质量的监督检查，对于电动自行车施行严格的登记管理，强化对违规驾驶电动自行车驾驶员的处罚力度，提升其自律意识。?三是要推进特殊行业出行方式的改变，研究电动自行车替代性方案，协调新能源汽车制造企业专门设计制造符合快递配送、环卫作业专用的新能源微型汽车，研究政府补贴及停车优惠等政策，促使快递配送、环卫作业电动三轮车转型升级。。?总之，作为地方政府要充分考虑现实状况和群众诉求，以管代禁，在最大限度的减少电动自行车带来的各类交通问题同时，尽可能的保障群众的现实出行需要。?第2题解析与参考答案：
?审题重点本道题属于人际关系题。“我”作为公司员工，面临着亲戚公司来竞标却不符合要求的问题以及父亲觉得无法帮忙没脸见人的问题。在公事与私事面临冲突的情景下，要注意原则性与灵活性相统一，既要坚守公司制度，也要协调与父亲、与亲戚之间的关系，这一点可放在开头，表明自己的态度；同时，父亲与“我”的关系更亲密，因此先处理与父亲的关系、再处理与亲戚的关系这样的做法会比较妥帖，这一点可以帮助我们搭建答题框架。那么具体的内容如何展开，接下来结合题干详细论述。?审题点1:“父亲觉得没脸见人，对你父亲的这种观点你怎么想”?父亲生活的年代是熟人社会，习惯邻里与亲戚之间的守望相助，这一点我们可以表示理解。但是理解之余，也要跟父亲耐心沟通，希望父亲明白亲戚公司确不符合要求这一道理。概括而言就是“与父亲谈心”。?审题点2:“你亲戚的公司前来竞标，但其资质和能力都不足”?题干已经明确亲戚的公司不符合竞标的要求，因此我们需要向亲戚解释清楚，甚至还可以邀请父亲一起，解开大家的心结。答题时可以借助“动之以情”“晓之以理”“告之以方”等角度展开劝说，告诉亲戚不符合规定，让亲戚可以接受这一事实，并给予他们能力范围内的适当帮助，帮助他们后续开展业务。概括而言就是“向大家解释”。?审题点3:“你们公司招标”?当我们解决完父亲与亲戚的问题后，公司招标这一隐藏矛盾也不可忽视。我们可以凸显出工作为重的原则，继续“推进招标工作”。父亲和亲戚的做法都反映出此次的招标工作对投标人的注意事项未细致说明，因此可建议领导增加解读部分，并扩大宣传范围，让工作顺利开展。?综上，本道题的思路基本确定，即“表明态度原则——与父亲谈心——向大家解释——推进招标工作”。?思维导图
?参考答案我的想法是这样的，其实一定程度上我能够理解父亲的想法，但我也会坚守原则，坚定维护公司的规章制度，让自己兼顾“情”和“理”。具体而言，我会以下几方面妥善处理：?第一，跟父亲谈心。我会心平气和地跟父亲沟通，表示对父亲的理解。由于社会环境影响，父亲对人情特别看重，这一点我深有体会，但是，亲戚公司不符合要求，希望父亲能够明白，跟我一起去拜访亲戚，我会跟大家详细说明此事。?第二，向大家解释。我跟父亲会带上礼品去看望亲戚，大家可以坐下来好好谈谈。其一，感谢亲戚向公司寄来了标书，这是对我们的信任，公司已经认真查看过标书内容，并就此展开过讨论；其二，说明利害。我会向父亲和亲戚解读招标方面的法律法规以及公司的具体规定，告知他们投标人应当具备承担项目的资质和能力，且投标人若与招标人存在利害关系、可能影响招标公正性，投标人不能参加投标。公司考虑到了这些细节，认定亲戚的公司暂时没有竞争机会，希望大家能够理解；其三，给予建议。我会仔细了解亲戚公司的经营范围以及经营能力等事项，根据他们公司的实际情况，详细为亲戚阐述投标资质方面的内容，希望他能够配备相应设备，尽快向主管部门申请资质。获取资质后，我也会告诉他编制标书的技巧，希望他顺利中标，提升经营能力，往后有机会再跟我们公司合作。我和父亲也会为他感到高兴。?第三，推进招标工作。我会再次查看单位的招标文件，建议领导作出补充说明，将投标人资格这方面的内容作出细致解读，用突出字体提醒投标人仔细查看，如有疑问，欢迎投标人电话询问。同时，扩大招标文件的公布范围，考虑在地铁等流动性大的区域投放广告，且在创业园区张贴公告，吸引更多符合标准的企业投标，保证招标工作顺利展开。??
?第1题解析与参考答案：?审题重点题目属于综合分析类题目的社会现象，围绕某市禁止使用电动自行车的这一政府行为，给出了两个相反的观点。政府一刀切的采取禁止行为，势必会给居民的出行带来不利的影响，因此我们更多的应该从禁止使用带来的不利影响考虑，即选择反对这样禁止的做法，并给出相应的解决措施。?审题点1：“某市禁止使用电动自行车”?这是一个政府性行为，其初衷必定是为了解决电动自行车存在带来的实际问题，包括题目中的交通事故，以及作为非机动车管理带来的不便，包括一些质量较差的电动自行车存在的安全风险，都是政府采取禁止使用电动车的原因。?审题点2：“有人支持，认为这样可以避免交通事故”?禁止使用电动自行车是有群众支持的基础的，而群众支持的最主要原因就是避免交通事故，也能看出电动自行车使用带来的交通问题已经成为了群众的一种共识。?审题点3：“有人反对，认为这样做不利于居民交通”?对于禁止使用电动车也带来了实际问题，就是群众认为不利于交通通行，由此我们也看到了，政策的施行确实也带来了一些问题，影响了一部分群众的切身利益，要想解决这些问题，达成最大的社会共识，就需要在政策制定之处尽可能的做好调研，一禁了之并不能真正解决内在的问题，还需要在制度上进一步完善，通过管理引导等方式，趋利避害，达到社会效果的最优。?故本题的答题思路可为：分析政府行为的初衷——指出其中存在问题——给出具体有效的解决措施。?思维导图?参考答案某市禁止电动自行车的使用，得到了一部分群众的认可和支持，但是我觉得采用这样的一刀切禁止的方式管理电动自行车并不完全妥当。地方政府禁止电动自行车，主要原因在于一些电动车设计的时速较高，加之一些电动自行车驾驶员安全意识淡薄，造成了很多交通事故发生，一些产品质量低劣的电动自行车，也存在着自燃爆炸等风险隐患，成为不少地区城市管理的“痛点”，但是一禁了之并不应该成为解决问题的办法。? 一是全面禁止电动自行车使用并不现实，电动自行车已经成为快递、外卖的行业的必备出行方式，即便捷又环保。而电动自行车的购买和销售都是政府所允许的，只在使用上去禁止，明显是一种本末倒置的行为。?二是增加了出行成本，与其他交通工具相比，电动自行车其较低的出行成本成为很多人首选，而很多城市交通拥堵严重，电动自行车可以避免拥堵，避免了出行时间的浪费，因此禁止使用无论在时间成本还是出行成本上都会增加。?三是这样的禁止行为本身的合法性需要考量，道路的通行权是群众所共有的，禁止使用电动自行车明显侵犯了群众应有的平等通行权力，而且对禁令对在出台之前就已经购买的群众也是显失公平的。?因此要真正的解决电动自行车带来的问题，不应该只是一禁了之，而应从多个环节入手，进一步强化管理。?一是要推动多元交通体系建设，要持续加大财政投入，构建多种交通方式相互衔接的公共交通体系，鼓励企业加大共享汽车、自行车等产品的投入，更好满足市民多元出行需要，让群众在出行方式上有更多的选择空间。?二是要强化电动车自行车的管理，要强化地方电动自行车管理法规制度的建设，强化电动自行车产品质量的监督检查，对于电动自行车施行严格的登记管理，强化对违规驾驶电动自行车驾驶员的处罚力度，提升其自律意识。?三是要推进特殊行业出行方式的改变，研究电动自行车替代性方案，协调新能源汽车制造
企业专门设计制造符合快递配送、环卫作业专用的新能源微型汽车，研究政府补贴及停车优惠等政策，促使快递配送、环卫作业电动三轮车转型升级。。?总之，作为地方政府要充分考虑现实状况和群众诉求，以管代禁，在最大限度的减少电动自行车带来的各类交通问题同时，尽可能的保障群众的现实出行需要。?第2题解析与参考答案：?审题重点本道题属于人际关系题。“我”作为公司员工，面临着亲戚公司来竞标却不符合要求的问题以及父亲觉得无法帮忙没脸见人的问题。在公事与私事面临冲突的情景下，要注意原则性与灵活性相统一，既要坚守公司制度，也要协调与父亲、与亲戚之间的关系，这一点可放在开头，表明自己的态度；同时，父亲与“我”的关系更亲密，因此先处理与父亲的关系、再处理与亲戚的关系这样的做法会比较妥帖，这一点可以帮助我们搭建答题框架。那么具体的内容如何展开，接下来结合题干详细论述。?审题点1:“父亲觉得没脸见人，对你父亲的这种观点你怎么想”?父亲生活的年代是熟人社会，习惯邻里与亲戚之间的守望相助，这一点我们可以表示理解。但是理解之余，也要跟父亲耐心沟通，希望父亲明白亲戚公司确不符合要求这一道理。概括而言就是“与父亲谈心”。?审题点2:“你亲戚的公司前来竞标，但其资质和能力都不足”?题干已经明确亲戚的公司不符合竞标的要求，因此我们需要向亲戚解释清楚，甚至还可以邀请父亲一起，解开大家的心结。答题时可以借助“动之以情”“晓之以理”“告之以方”等角度展开劝说，告诉亲戚不符合规定，让亲戚可以接受这一事实，并给予他们能力范围内的适当帮助，帮助他们后续开展业务。概括而言就是“向大家解释”。?审题点3:“你们公司招标”?当我们解决完父亲与亲戚的问题后，公司招标这一隐藏矛盾也不可忽视。我们可以凸显出工作为重的原则，继续“推进招标工作”。父亲和亲戚的做法都反映出此次的招标工作对投标人的注意事项未细致说明，因此可建议领导增加解读部分，并扩大宣传范围，让工作顺利开展。?综上，本道题的思路基本确定，即“表明态度原则——与父亲谈心——向大家解释——推进招标工作”。?思维导图?参考答案我的想法是这样的，其实一定程度上我能够理解父亲的想法，但我也会坚守原则，坚定维护公司的规章制度，让自己兼顾“情”和“理”。具体而言，我会以下几方面妥善处理：?第一，跟父亲谈心。我会心平气和地跟父亲沟通，表示对父亲的理解。由于社会环境影响，父亲对人情特别看重，这一点我深有体会，但是，亲戚公司不符合要求，希望父亲能够明白，跟我一起去拜访亲戚，我会跟大家详细说明此事。?第二，向大家解释。我跟父亲会带上礼品去看望亲戚，大家可以坐下来好好谈谈。其一，感谢亲戚向公司寄来了标书，这是对我们的信任，公司已经认真查看过标书内容，并就此展开过讨论；其二，说明利害。我会向父亲和亲戚解读招标方面的法律法规以及公司的具体规定，告知他们投标人应当具备承担项目的资质和能力，且投标人若与招标人存在利害关系、可能影响招标公正性，投标人不能参加投标。公司考虑到了这些细节，认定亲戚的公司暂时没有竞争机会，希望大家能够理解；其三，给予建议。我会仔细了解亲戚公司的经营范围以及经营能力等事项，根据他们公司的实际情况，详细为亲戚阐述投标资质方面的内容，希望他能够配备相应设备，尽快向主管部门申请资质。获取资质后，我也会告诉他编制标书的技巧，希望他顺利中标，提升经营能力，往后有机会再跟我们公司合作。我和父亲也会为他感到高兴。?第三，推进招标工作。我会再次查看单位的招标文件，建议领导作出补充说明，将投标人
资格这方面的内容作出细致解读，用突出字体提醒投标人仔细查看，如有疑问，欢迎投标人电话询问。同时，扩大招标文件的公布范围，考虑在地铁等流动性大的区域投放广告，且在创业园区张贴公告，吸引更多符合标准的企业投标，保证招标工作顺利展开。??
范文素材
