单选题   方某在晚上牵狗散步，狗突然 挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是(  )。
A. 方某应当负全部责任
B. 方某和童某父亲都要承担责任
C. 意外事件，方某不需要承担责任
D. 童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

单选题   方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是(  )。
A. 方某应当负全部责任
B. 方某和童某父亲都要承担责任
C. 意外事件，方某不需要承担责任
D. 童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

参考答案: A
本题解释:
正确答案是A 考点 民法 解析 根据《民法通则》第一百二十七条之规定，这属于一起典型的动物伤人的特殊侵权案例。特殊侵权实行的是无过错原则，即只要侵权人的行为客观上造成了他人的人身损害，侵权人就要承担损害赔偿责任，至于侵权人是否存在过错不在考虑之列。根据该条之规定，侵权人的唯一免责事由只能是其能证明是因为受害人故意或第三人故意造成损害后果的才予以免责，本案显然不符合免责条件。故方某应负全责，而童某的父亲在本 91ExAM.org案中无须承担监护不力的后果。故正确答案为A。

本题所属考点-常识判断