单选题   中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈子，特别是以儒家文化来评价儒家文化，其结论当然不会是别的，用“四书五经”来看“四书五经”，只能是越看越美。如果脱离传统儒家社会的实践现实，不去研究特定文化背后的成因 (特别是经济成因)，那么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。
这段文字意在说明(  )。
A. 中国文化研究缺少经济成因分析
B. 传统中国学术历来看轻经济学科的价值
C. “以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬
D. 当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼

单选题   中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈子，特别是以儒家文化来评价儒家文化，其结论当然不会是别的，用“四书五经”来看“四书五经”，只能是越看越美。如果脱离传统儒家社会的实践现实，不去研究特定文化背后的成因(特别是经济成因)，那么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。
这段文字意在说明(  )。
A. 中国文化研究缺少经济成因分析
B. 传统中国学术历来看轻经济学科的价值
C. “以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬
D. 当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼

参考答案: A
本题解释:
正确答案是A 考点 隐含主旨题 解析 据提问知此题为隐含主旨题。 文段重点在最后一 91ExAm.org句，即之所以会得出“以中华文明整合世界”的认识，是因为中国学术历来轻“术”，文化研究从来缺少经济成因分析。A项准确地概括了文段的内容。 B项“经济学科”范围太小，文段讲的是文化产生的经济背景，而非经济这个“学科”，故排除。C项错在文段说的是为何会得出“以中华文明整合世界”的认识，而非批判这一认识的轻率荒谬，故而排除。D项仅指出了现在的状态，且没有明确指出“经济成因”这个“术”的内涵，排除。 故正确答案为A。

本题所属考点-言语理解