1、判断题  阅读材料，回答问题。
俄罗斯人民是否还会
长久地作老爷的破布？
他们是否还长久地
买卖人口，
把人当牲畜？
是谁让我们沦为奴隶？
是谁授予他们贵族的权利？
又是谁让他们骑在
我们穷人的头上，
挥舞着鞭子？
（1）这首诗描述的是什么制度？
___________________________________________________________________________________________
（2）作者对这种制度持什么态度？为什么？
___________________________________________________________________________________________
（3）诗中所说的“人民”的地位后来发生了怎样的改变？
___________________________________________________________________________________________

参考答案：（1）农奴制。
（2）批判的，农奴制是极其落后、残酷的制度。
（3）1861年俄国进行农奴制改革，农奴的人身得到解放，在法律上是自由的人（或农奴获得人身自由），有拥有财产、改变职业、参加选举的权利（或享有财产、职业和选举等公民权利），地主不能把他们当作私有财产买卖、赠送和典押，不得干涉他们的生活。

本题解析：

本题难度：一般

2、判断题  【历史上重大改革回眸】（10分）阅读下列材料：
【材料一】欧洲一合法政府只是在革命的压力下或由于战争的关系才能废止农奴制。
——马克思《关于俄国废除农奴制的问题》
【材料二】“黑船开国”开启了明治维新的大门，奠定了日本走向强国的基础。日本被迫结束锁国时代，幕藩体制也随之瓦解。在日本面临从未有过的民族危机的情况下，且危机不断加深的情况下，日本以一连串的尊王攘夷、倒幕运动等，推倒了腐朽的幕府统治，进行了明治维新，日本以此走上了一条强国之路。——[美]詹姆斯·L．麦克莱恩《日本史》
【材料三】1857年1—2月，沙皇俄国国务会议就农奴制改革草案进行讨论和审议。亚历山大二世在国务会议上强调：“继续拖延只会引起更大的灾祸，对整个国家，特别是对地主会造成有害的、灾难性的后果。因而宜尽快通过改革方案。”2月17日，国务会议批准通过了改革方案。
——摘编自百度百科·俄国农奴制改革
【材料四】日本新领导人（指明治维新的领导者）不赞成这种不加区别地奉承所有西方东西的做法，他们并不对西方文明本身感兴趣，而仅仅对其中增强了民族力量的那些组成成分感兴趣。
——[美]L．S．斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请回答：
（1）据材料一、二，并结合所学知识，比较俄国1861年改革和日本明治维新的直接原因的异同。（3分）（2）有史学家认为，俄国1861年改革是避免革命的改革。据材料三、四并结合所学知识，指出沙皇为避免革命而通过的改革方案是什么？日本新领导人感兴趣的那些“增强民族力量的成分”体现在明治维新哪些变法措施上？（3分）
（3）战争往往引发社会改革，而且在一定程度上能检验改革的成效。试举出中国古代、近代改革的史实证明这一观点。 （4分）

参考答案：
（1）同：俄日改革均因战争压力而引起。（1分）
异：前者因争霸战争（克里米亚战争）失败；后者因美国入侵（黑船事件）而引起。（2分）
（2）方案：二一九法令；（1分）
措施：殖产兴业，发展资本主义经济；文明开化，提倡资本主义文明；建立新军队。（任答2点，给2分）（3）甲午中日战争造成中国严重的民族危机，引发戊戌变法；（2分）秦灭六国统一中国的兼并战争证明商鞅变法是成功的。（2 分）（其他合理说法亦可赋分）

本题解析：（1）相同点依据材料一中“欧洲一合法政府只是在革命的压力下或由于战争的关系才能废止农奴制”和材料二中“在日本面临从未有过的民族危机的情况下，且危机不断加深的情况下，日本以一连串的尊王攘夷、倒幕运动等”的信息可归纳出俄日改革均因战争压力而引起；不同点依据材料一、二信息，结合所学知识可概括出前者因争霸战争失败；后者因美国入侵而引起。
（2）第一小问结合俄国农奴制的相关知识可归纳出二一九法令；第二小问联系明治维新的措施来分析即可。（3）抓住题干的观点，联系中国古代、近代改革的史实来分析即可，如甲午中日战争造成中国严重的民族危机，引发戊戌变法，秦灭六国统一中国的兼并战争证明商鞅变法是成功的。

本题难度：一般

3、判断题  [选修1——历史上重大改革回眸]
材料一? 1898年6月11日，光绪帝颁布明定国是上谕，表示变法决心。上谕说：“数年以来，中外臣工讲求时务，多主变法自强。……惟是风气尚未大开，论说莫衷一是，或托于老成忧国，以为旧章必应墨守，新法必当摈除，众喙哓哓，空言无补。……嗣后中外大小诸臣，自王公以及士庶，各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊。”?
——梁启超：《戊戌政变记》
材料二? 1856年，亚历山大二世向莫斯科贵族发表演说，他说：“到处在谣传，我要给农民自由，这是不公正的，……但是，遗憾的是，农民和他们的地主之间存在着敌对情绪，并因此发生了许多不服地主管束的事情。……因而，从上面解决要比从下面解决好得多。”?
——摘自孙成木《俄国通史简编》
（1）根据材料一，光绪帝关于变法有哪些看法?(6分)
（2）结合材料和所学知识，分析两则材料所反映的两个国家解决社会危机的角度(或者侧重点)有何不同?其各自结果如何？（10分）

参考答案：（1）中外务实的人要求变法;感觉到变法阻力不小；主张在保存传统的同时向西方学习。(6分)
（2）俄国侧重解决内部危机；中国侧重摆脱民族危机。(4分)?结果：俄国废除农奴制，走上资本主义道路；戊戌变法失败，但起到思想启蒙作用。（6分）

本题解析：（1）第一问，要回答光绪帝关于变法的看法，首先需要对当时的社会背景有正确、准确的总结与归纳，然后再依据材料中光绪帝的相关言论来分析。依据材料内容分析时不能照搬原文，要翻译并高度的概括，并且要全面具体来概括。材料中的“中外臣工讲求时务，多主变法自强”表明光绪帝认为变法是要务实的。“以为旧章必应墨守，新法必当摈除，众喙哓哓，空言无补”表明光绪帝认为变法的阻力很大。“发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊”表明他要求保留传统同时向西方学习。
（2）第二问，有关“两则材料所反映的两个国家解决社会危机的角度(或者侧重点)有何不同”的问题，需要要从两个国家当时的社会背景来依次分析。当时中国国家的危机是民族危机，是亡国的危机，而俄国主要国内的奴隶制度的危机。有关结果的问题，依据史实来回答即可。俄国的改革是成功的，使俄国走上了强国之路，而中国的改革的最终结果是失败的，并没有解决中国当时的社会危机，但只是起到了思想启蒙作用。

本题难度：困难

4、选择题  根据统计，1861年后30年间，俄国粮食产量增加三分之二，俄国欧洲部分的耕地面积增加四分之一，出现这种现象的主要原因是
A.农民有了自己的土地，生产积极性提高
B.改革提供了大量的自由劳动力
C.市场不断扩大的推动
D.地主和富农驱使农民在土地上劳动

参考答案：A

本题解析：

本题难度：一般

5、判断题  1649年，俄国颁布了《法律大全》，规定：“封建主在法庭上对自己的农民负全责，在领地内有权对农民进行判决、鞭笞、拷问和给他们戴上镣铐、锁链。除对沙皇的叛逆行为外，农民不得告发自己的主人；地主破产时，其债务要由农民偿还；地主有权干涉农民的财产、婚姻等家庭事务。”这表明在农奴制度下?
A．封建主要服从沙皇的命令
B．农奴在人身、财产和司法上绝对受地主支配
C．农民的债务负担十分沉重
D．封建主可以在一定程度上剥夺农民的自由

参考答案：B

本题解析：略

本题难度：简单