1、判断题  秦朝统治者打击儒家，西汉统治者推崇儒学，导致这一变化的最主要的因素是
A．现实需要的变化
B．农民战争的推动
C．儒学自身的发展
D．统治者个人的好恶

参考答案：A

本题解析：不同朝代采用不同的文化，是从自身统治角度出发

本题难度：简单

2、判断题  民族工业的兴衰，映射了近代中国社会进步的艰难历程。阅读下列短文，回答问题：（20分）
㈠ 永利碱厂为著名实业家范旭东创建。斯时，中国用碱完全被“洋碱”垄断。1914年第一次世界大战爆发，“洋碱”进口中断，引起民食和工业用碱的恐慌。有鉴于此，范旭东决定创办制碱工厂。1916年定址塘沽筹建，1924年生产出碱，揭开了中国乃至整个东亚制碱工业史上的第一页。
㈡ 1926年，永利生产出合格的纯碱。同年，在美国费城世界博览会上，其“红三角”牌纯碱一举夺得金奖。从此，“红三角”不仅行销全国，还出口到日本等国。1932年，范旭东回顾建厂经历感慨说：“我们受尽工业技术上折磨和世界托拉斯的压迫与利诱，差幸还没有屈服。现在每年进口的洋碱由100万担减至48万多担了。”
㈢ 七七事变后，永利被日寇强占，范旭东坚决拒绝与侵略者合作，迁徙四川建立新厂。抗战胜利后，永利得以复归，然而国民党政府贪污腐败，比抗战前更甚。1946年，国民党政府悍然发动内战，塘沽环境愈益恶化，永利无法维持生产，1948年底被迫停工。
㈣ 新中国成立后，永利获得新生。1952年底，永利率先成为全国首家公私合营企业。后又发展更名为“天津碱厂”。如今，天津碱厂的“红三角”牌纯碱已畅销20余个国家和地区，天津碱厂成为中国最大的纯碱生产商和出口商。
──摘编自《化工先导──范旭东》等书
（1）根据㈠段，范旭东是在什么背景下创建永利碱厂的？（4分）
（2）分析㈡、㈢两段，两段内容各说明了什么？（8分）
（3）根据㈣段，永利碱厂转为“公私合营”，其重大意义是什么？（2分）
（4）以永利碱厂为例，你认为应该怎样认识中国近代民族工业？（6分）

参考答案：
（1）背景：一战爆发，欧洲列强忙于战争，暂时放松对华经济侵略，造成“洋碱”进口中断；国内用碱需求迫切。（4分）
（2） ㈡段：永利碱厂在内有技术不足、外有外国技术封锁和压迫的困难局面下顽强生存发展；产品获得世界声誉，为民族争光；产品不仅满足了国内需求，打破“洋碱”对中国市场的垄断，且打入国际市场。（4分）（言之成理给分）
㈢段：日寇发动侵华战争，侵占永利碱厂；永利横遭暴劫，但未屈服；国民党政府发动内战，永利又遭劫难，无法生存。（4分）（言之成理给分）
（3）重大意义：实现社会主义改造，成为社会主义经济的一部分。（2分）（言之成理给分）
（4）认识：民族工业遭受帝国主义、官僚资本主义等压迫，生存艰难；民族工业卓有成
绩，为中华民族发展和社会进步做出贡献；民族实业家的爱国情怀和业绩不可忘记。（6分）（言之成理给分）

本题解析：略

本题难度：简单

3、判断题  新中国历史上第一部社会主义性质的宪法是?（?）
A．1921年《临时约法》
B．1949年《共同纲领》
C．1954年《中华人民共和国宪法》
D．1982年《中华人民共和国宪法》

参考答案：C

本题解析：略

本题难度：简单

4、判断题  春秋战国时期的“百家争鸣”从政治角度来讲,大多为百姓而“鸣”,只有一家为统治者而“鸣”,它是(　 　)
A．儒家
B．法家
C．道家
D．墨家

参考答案：B

本题解析：根据所学，儒家强调统治者实行仁政，反对苛政和刑杀；道家主张无为，反对过多的扰民；墨家主张兼爱、非攻。ACD三项都是为民而鸣。法家思想主张建立君主专制中央集权，是为君主而服务的。

本题难度：简单

5、判断题  （15分）阅读下列材料，回答问题。
材料一?没有充分准备的人民自行动手从事全面改革，不可能不毁掉一切。专制君主本来可以成为危险较小的改革家。对我来说，当我考虑到这场革命摧毁了那样多与自由背道而驰的制度、思想、习惯，另一方面它也废除了那样多自由所赖以存在的其他东西，这时，我便倾向于认为，如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族，而以人民主权的名义并由人民进行的革命，不可能使我们成为自由民族。
——托克维尔（法国）《旧制度与大革命》
材料二?中国的这一危险形势也影响了居统治地位的士大夫。不过他们是被倾向于改良而非倾向于革命的……他们仍然认为，改革中国的儒家文明，就可以满足现代的需要。这种观点的著名代表人物是激进的广东学者康有为，他以其论著《孔子改制考》而震惊同僚。
——斯塔夫里阿诺斯（美国）《全球通史》
（1）材料一中，托克维尔表达了怎样的观点？（6分）试结合英法革命的史实分析观点形成的依据。（4分）
（2）根据材料一、二，说明托克维尔和康有为在社会变革方面的共同思想倾向。（2分）谈谈你对该倾向的看法。（3分）

参考答案：
(1)观点:人民进行的激进和暴力革命不利于社会的稳定发展；由君主进行的渐进式变革是社会进步的最佳方式：以人民名义进行的革命不可能形成自由民族。(6分)
依据:英国“光荣革命”实现了英国社会的平稳过渡和健康发展；而法国大革命则使法国出现了长期的社会动荡局面。(4分)
（2)倾向：托克维尔和康有为都倾向于用渐进式的变革(改良)来推动社会进步。（2分)
认识：(该部分答案是开放的。赞同该倾向，理由;不赞同该倾向，理由。)(3分)
赞成：托克维尔的倾向是鉴于法国大革命后出现暴政现象的反思，有一定的道理。法国革命之后的确如此。另外，中国白辛亥革命之后也是各种革命不断，战争暴力不止，中国人民自此也没有成为自由的人民。
不赞成:托克维尔仅以法国一例所下的结论过于绝对化了。美国以“人民主权”的名义所进行的独立战争，使美国成了“自由民族”。

本题解析：
第（1）问，概括托克维尔的观点，将材料一划分层次，逐句概括。第1句，人民暴力革命会毁掉一切；第2句，专制君主推行的渐进性改革带来的危害较小；第3句，以人民名义进行的革命不可能形成自由民族。托克维尔较为倾向温和的渐进性改革，反对暴力的激进革命，结合英法革命的史实要突出这一特点，英国“光荣革命”实现平稳过渡，法国大革命使法国出现长期的社会动荡。
第（2）问，托克维尔倾向温和的渐进性改革，反对暴力的激进革命，这也是康有为的主张。对此的认识，赞成与反对皆可。赞成的理由，可以列举法国大革命和中国近代革命的相关史实；不赞成的理由，可以举出美国独立战争的史实来加以论证。

本题难度：一般