1、判断题  凡尔赛—华盛顿体系最先遭到破坏的历史事件是
A．日本制造九一八事变
B．德国撕毁《凡尔赛和约》
C．德军开进莱茵不设防区
D．日本和德国退出国联

参考答案：A

本题解析：略

本题难度：简单

2、判断题  在华盛顿会议上，美英支持中国要求的意图是
A．削弱日本在华势力
B．维护中国主权
C．受五四运动压力
D．扶植亲美英势力

参考答案：A

本题解析：由于一战期间日本加剧了侵华的步伐，严重威胁了美国的利益，所以他们支持中国的目的是削弱日本在华势力。

本题难度：简单

3、判断题  1918年，德国历史学家斯宾格勒在目睹当时的状况后，出版了《西方的没落》这
本名著。就当时的历史而言，这个“西方”是指
A．美洲
B．欧洲
C．德国
D．英国

参考答案：B

本题解析：本题考查一战后的国际格局，根据题目中的时间在第二次工业革命之后，美德经济实力迅速上升，传统的英法有所下降，所以符合材料中的应该是欧洲地区，B项正确，CDA错误。

本题难度：简单

4、判断题  （15分）阅读材料，回答下列问题。
材料一?公约包括序言和3条正文。主要内容是：缔约各国谴责用战争解决国际争端，并废弃以战争作为在其相互关系事实施国家政策的工具；缔约国之间的一切争端或冲突 ，不论性质和起因如何，只能用和平方法加以解决；任何签字国如用战争手段谋求利益，即不得享受公约给予的益处。
——《非战公约》
材料二? 1945年7月26日，中、美、英三国在敦促日本投降的波茨坦公告中提出：“对于战犯，包括虐待俘虏者在内，将处以法律之严厉制裁”。在不久通过的波茨坦议定书中，则进一步明确对战犯“迅速付诸正义之审判”……1946年1月19日，麦克阿瑟公布了东京审判中判断战犯罪责的三项基本原则：第一，国际法规定的“通行的战争犯罪”；第二，计划、准备、发动或实施侵略战争，或违犯国际条约、协定或诺言之战争，或参与为实现上述任何战争之一种的共同计划或同谋的“反和平罪”；第三，在战前，战中针对任何平民的屠杀、灭绝、奴役，强制迁移以及其它的非人道行为的“反人道罪”。
——摘自《东京审羊与“东京审判史观”》
（1）根据上述材料说明东京审判的法律依据和主要原则。（6分）
（2）依据两则材料并结合所学知识，说明与《非战公约》相比东京审判战争法基本原则有何发展？分析东京审判的历史意义？（9分）

参考答案：
（1）依据：《波茨坦公告》、《非战公约》等国际公法条约；基于正义、和平、人道的原则（或“通行的战争犯罪” “反和平罪”和“反人道罪”原则）。（6分）
（2）发展：对战犯认定的原则更加具体化；增加了“反和平罪”和“反人道罪”；更强调战争指导者的责任（或追究了个人的战争责任）。（4分，答出2点即可）
意义：揭露了日本的侵略罪行；打击了日本军国主义分子；有利于维护世界和平；有利于震慑战争犯罪；发展了国际法。（5分）

本题解析：略

本题难度：一般

5、判断题  凡尔赛和约的内容最能反映巴黎和会性质的是?
①德国在中国山东的特权转给日本?
②对德国的军备严格限制?
③莱茵河西岸由协约国军队占领15年?
④以“委任统治”的形式瓜分德国的海外殖民地
A．①②
B．②③
C．③④
D．①④

参考答案：D

本题解析：本题考查理解及透过条约内容分析其性质的能力。回顾已学史实可知巴黎和会是一次帝国主义重新瓜分世界的分赃会议，《凡尔赛和约》从领土、军事、殖民地和经济等方面作出了规定，其中殖民地问题最能反映巴黎和会是一次分赃会议，因此①④符合题意。故选D。

本题难度：简单