1、判断题  《北美自由贸易协定》自1994年1月1日正式生效，经过十几年的发展，北美自由贸易区成为拥有2亿人口、国民生产总值达4万亿美元的世界最大自由贸易区。这表明 (　　)。
A．美、加、墨三国实现了经济一体化
B．世界经济区域集团化不断发展
C．区域集团化阻碍了经济全球化
D．北美自由贸易区是当今世界最为成功的区域经济组织

参考答案：B

本题解析：A项的“经济一体化”和D项的“最成功”之说都不能成立。C项的“阻碍”说也不正确。

本题难度：简单

2、判断题  阅读下列材料：(12分)
材料一?季康子问政于孔子曰：“如杀无道，以就有道，何好？”孔子对曰：“子为政，焉用杀？子欲善，而民善也。君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃。”?
——《论语·为政》
材料二?仲舒复对曰：“……春秋大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一统；法制数变，下不知所守。臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。邪避之说息，然后统纪可一，而法度可明，民知所以矣。”对既毕，天子以仲舒为江都相。?
——《汉书·董仲舒传》?材料三?至论天下之理，则要妙精微，各有攸当；亘古亘今，不可移易，唯古之圣人为能尽之；而其所行所言，无不可为天下后世不易之大法。?——朱熹《行官便殿奏礼》
材料四?前三代，吾无论矣；后三代，汉、唐、宋是也。中间千余年而独无是非者，岂其人夫是非哉？咸以孔子之是非为是非，固未尝有是非耳。?——李贽《藏书》
请回答：
（1）根据材料1、2概括孔子与董仲舒的思想主张，指出两种主张的不同结局并分析原因。（6分）
（2）根据材料3、4分析朱熹与李贽的观点有何不同？说明什么问题？（3分）
（3）结合以上材料，谈一下你对儒家思想地位和作用的认识。（3分）

参考答案：（1）孔子主张以德治民，在当时诸侯争霸连年战乱的背景下不可能实现，因而没有人采纳；董仲舒主张“罢黜百家，独尊儒术”，实现思想上的“大一统”，由于适应了加强中央集权的需要，这一主张被采纳。（6分）
（2）朱熹坚持儒家学说，认为儒家思想不可改变；李贽提出不以孔子的言论为衡量是非的标准，认为时代不同了，是非观念也应该变化。说明儒家思想受到了怀疑和挑战，统治地位开始动摇。（3分）
（3）儒家思想在初期不断丰富和完善，逐渐确立起统治地位，对维护君主专制主义中央集权制度起了很重要作用，但是后来僵化，禁锢了人民的思想，阻碍了文化的进步。（3分）

本题解析：略

本题难度：简单

3、判断题  20世纪70年代，中国的外交有了重大的突破和转机，其关键是
A．中苏关系正常化
B．恢复中国在联合国的合法地位
C．中美关系趋于缓和
D．美国侵越战争失败

参考答案：C

本题解析：本题考查20世纪70年代中国的外交的重大的突破和转机。20世纪 70年代，中国外交有了重大的突破和转机。外交形势转变的关键，是中美关系的逐步缓和。1971年，第 26届联合国大会通过决议，恢复中华人民共和国在联合国的合法权利和席位。1972年，日本首相田中角荣访华，签订中日两国邦交正常化协定。1972年，美国总统尼克松访华，中美关系开始走向正常化。1979年，中美正式建立外交关系。故本题选C。

本题难度：一般

4、判断题  近代西方民主政治走向成熟的标志是(　　)
A．1870年法国男子普选权的确立
B．1884年英国的议会改革
C．19世纪末20世纪初，美国“进步运动”的开展
D．19世纪末20世纪初，欧洲大陆各国普选制的基本实现

参考答案：D

本题解析：普选权的实现，体现了更多的民意，即表现了政治的民主化。

本题难度：简单

5、判断题  阅读下列材料，然后回答问题：10分
材料一 国民党败退台湾以后，以台湾为依托，把海南岛和金门、马祖作为两翼，依恃其海、空军的所谓优势，不仅要保住流亡的政权，更要准备“反攻大陆”。蒋介石提出国民党的政治目标是“反共抗战，复国建国”。他的如意算盘是“一年准备，二年反攻，三年扫荡，五年成功”。?
——刘建武《国共关系七十年》
材料二 我们愿意同台湾当局协商和平解放台湾的具体步骤和条件，并希望台湾当局在他们认为适当的时机，派遣代表到北京或者其他适当的地点，同我们开始这种商谈。?
——周恩来在一届人大三次会议上的报告
材料三 1976年11月，蒋经国说：“吾人处于今日的恶劣环境之中，不得不以忍辱负重之苦心，来处理许多难以忍受的事。”“吾人如不积极建设台湾，不但无法自卫，而且无法生存。”?
——刘建武《国共关系七十年》
材料四 实现统一，就要有个适当方式，所以我们建议举行两党平等会谈，实行第三次合作，而不提中央与地方谈判。双方达成协议后，可以正式公布。但万万不可让外国插手，那样只能意味着中国还未独立，后患无穷。?
——邓小平《中国大陆和台湾和平统一的设想》
材料五 鉴于百年来的屈辱积耻，血泪斑斑交织之中国近代史，人为刀俎，我为鱼肉之弱国惨痛，以及缅怀祖先以往之光荣，怎不令人亟思奋发！窃感要使中国强大和光荣，实为我国当前最主要之急务，也是大家久郁心中一致之呼声及共同之渴望，并感只要我们能团结统一，共同对外，发奋图强，富强康乐之新中国指日可期，因此中国需要统一。?
——台湾《中国导报》?
请回答：
（1）材料一和材料二在解决台湾和大陆关系问题上的办法有何不同?为什么会有这种不同?（4分）
（2）根据材料三和材料一，蒋经国的政策与蒋介石的打算相比，发生了什么变化?（2分）
（3）材料四中邓小平提出的实现统一的“适当方式”是什么?后来又有何发展?（2分）
（4）根据材料四和材料五，谈谈你对祖国统一问题的认识。（2分）

参考答案：
（1）材料一蒋坚持反共，准备反攻大陆；材料二中周主张平等协商，和平统一。因为蒋代表反动腐朽的国民党政府，周代表人民政府。
（2）蒋介石打算反攻大陆而蒋经国竭力保台。
（3）平等会谈，不可让外国插手。后又提出“一国两制”。
（4）中华民族的统一是海峡两岸人民的共同心愿，只要双方都捐弃前嫌，以民族利益为重，总能达成共识。两岸关系的改善，祖国的完全统一和民族的全面振兴，一定能够实现!

本题解析：(1)不同：由材料一中的“反攻大陆”、“反共抗战，复国建国”可以得出蒋介石对台海关系的态度是坚持反共，准备反攻大陆；由材料二中的“我们愿意同台湾当局协商和平解放台湾”可以得出周恩来主张平等协商，和平统一。原因：则需要考虑双方所代表的利益，蒋代表反动腐朽的国民党政府，周代表人民政府。
（2）变化：由材料一的“反攻大陆”、“反共抗战，复国建国”可以得出蒋介石对台海关系的态度是坚持反共，准备反攻大陆；由材料三中的“吾人如不积极建设台湾，不但无法自卫，而且无法生存”可以推知蒋经国的打算是保护台湾，自卫和生存。其变化自然就可以得出了。
(3)“适当方式”：由材料四中的“举行两党平等会谈，实行第三次合作”、“双方达成协议后，可以正式公布。但万万不可让外国插手”可以得出。发展：需要结合所学知识得出，只要基础知识比较熟悉，不难得出在前边所述基础之上，邓小平在20世纪80年代之初提出了“一国两制”的伟大构想。
（4）认识：由材料四可以看出大陆政府主张“实现统一，就要有个适当方式”，在此基础之上又提出了“一国两制”的伟大构想；而材料五选自台湾《中国导报》，其中的“只要我们能团结统一，共同对外，发奋图强，富强康乐之新中国指日可期，因此中国需要统一”则体现了台湾媒体的愿望与主张。综合上述材料可以得出相关认识。所以回答需要紧扣材料。

本题难度：一般