1、判断题  孔子云：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子”；亚里士多德说：“慷慨是挥霍与吝啬的中庸。”下列各项中对此理解不恰当的选项是（?）
A．材料体现的都是一种中庸思想
B．两人都反对过和不及，认为要恰到好处
C．孔子主张两者兼备，亚里士多德反对两端而取中间
D．两者的中庸思想完全一致

参考答案：D

本题解析：本题主要考查学生准确解读材料信息的能力，材料中“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子”的含义是质朴过多而缺乏文采就会显得粗野，文采过多而缺少质朴就会显得浮夸，文采和质朴比例匀称，相得益彰才能成为君子。由此可以看出孔子主张两者兼备，体现中庸思想，再结合亚里士多德的主张可以得出两人的共同点即中庸思想，A B C三项表述正确不符合题意，但孔子中庸思想中强调的二者的融合，而亚里士多德中庸思想中强调的是折中主义，因此二者的中庸思想并不完全一致，D项表述错误符合题意。
点评：材料考查了孔子和古希腊思想家亚里士多德主张的差异，对于历史的比较分析能力的考查一直是高考关注的重点，就比较问题本身而言，关键是比较项的选取问题，这可分为两种类型，其一是题目中已经确立了比较项，其二是自己寻找比较项，前者难度较低，后者难度较大，多出现在材料题中。

本题难度：简单

2、判断题  (15分)【中外历史人物评说】
材料：老子曰：“无为而治”，“道生一，一生二，二生三，三生万物”， “道之为物，惟恍惟惚 ” 。老子又曰“天下万物生于有，有生于无”，“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。”
⑴根据以上材料说明老子有哪些方面的主张。（9分）
⑵如何评价老子的“无为”主张？（6分）

参考答案：
（1）主张“无为而治”；道是第一性的，是万物的本源；具有朴素辩证法的思想。
（2）评价：①同情人民疾苦，有一定的合理性和进步性；②其“小国寡民”的理想体现了消极、倒退的历史观；③其主张在阶级社会中是无法实现的。

本题解析：（1）此题材料比较短且不难理解，主要是考查的老子在政治、哲学上的主张。老子在政治上主张无为而治，在哲学观念上，认为道是世界的本源，在方法论上，具有朴素的辩证法思想，认为事物是相互转化的，“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。”就能体现这一点。（2）老子的“无为”的思想主要内涵是反对统治者的暴政，主张与民休息，关心民间疾苦，具有进步性。但是老子的思想具有明显的保守性，代表的是没落的奴隶主贵族的利益。老子的思想在现实社会中是无法实现的。

本题难度：简单

3、判断题  柏拉图经常称亚里士多德是小马驹，其意思是指亚里士多德（?）
A．敢于挑战权威
B．与柏拉图作对
C．依赖柏拉图
D．求知欲强

参考答案：A

本题解析：柏拉图经常称亚里士多德是小马驹，小马驹吃足了奶就会踢它的母亲，以此来比喻亚里士多德并不迷信权威，亚里士多德的名言即是“吾爱吾师，吾尤爱真理”， B．与柏拉图作对、 C．依赖柏拉图和D．求知欲强均与材料中意思相差甚远，故此题应选择A项。
点评：此题为分析评价型选择题。此题型加强对历史概念、历史观点和历史结论等进行分析、判断和评价，不着眼于“是什么”，而着眼于“为什么”，而且题干所展观的内容多是中学教材未出现的结论，往往以全新的结论（或表述）出现，而选项则多是教材所涉及的内容。回答这类选择题时，主要的不是凭借历史知识，而是依靠正确的分析判断能力和较高的史学理论水平。主要搞清结论和史实的关系，要根据题干的结论，分析与史实的内在联系，进行综合辨析，同时结合史论结合的方法进行判断。

本题难度：简单

4、判断题  某古希腊先哲非常尊重他的老师，但对老师的观点又进行了尖锐的批判，提出”吾爱吾师，吾尤爱真理“的名言，他最大的哲学贡献是

[? ]

参考答案：C

本题解析：

本题难度：简单

5、判断题  古代世界有位思想家认为：“美德不是孤立存在的一些观念和准则，任何美德都须具备相应的知识，无知的人不会真正有美德。每一种美德都离不开知识，知识是美德的本质。”这位先哲
A．首次用观察的经验解释自然现象
B．主张“人是万物的尺度”，强调人的价值、人的决定作用
C．使哲学真正成为一门独立的学科
D．使哲学真正成为一门研究“人”的学问

参考答案：D

本题解析：由材料中“美德不是孤立存在的一些观念和准则，任何美德都须具备相应的知识，无知的人不会真正有美德。每一种美德都离不开知识，知识是美德的本质。”可知这位先哲是苏格拉底；A．首次用观察的经验解释自然现象，说的是自然哲学家，B．主张“人是万物的尺度”，强调人的价值、人的决定作用，是智者学派主张；C．使哲学真正成为一门独立的学科，是亚里士多德的贡献；D．使哲学真正成为一门研究“人”的学问，是苏格拉底的贡献，故此题应选D项
点评：智者学派和苏格拉底的思想有什么相同点和不同点。
相同点：两者都把人类社会当作研究的主体，都重视人的价值，否定绝对权威，注重人、人性，体现了人文主义精神。
不同点：①智者学派否定一切对人的约束，认为每个人所有的需要都是正确的；强调个人自由，忽视社会道德。苏格拉底更重视人的伦理道德，强调个人的要求必须满足一定的道德规范，强调美德对人的重要性，强调“知德合一”。②智者学派主张民主政治，所有人都是平等的，人是万物的尺度；苏格拉底主张有知识、有德性的少数人治国，即“有思想力的人是万物的尺度”，反对过激的民主政治。

本题难度：简单