中国文化能够穿透人为筑起的观念壁垒，让东方智慧与西方价值观交流碰撞，善莫大焉。当硬实力与日俱增、软实力水涨船高，影响力就会自然而然地外溢。与西方不同，中国所散发出的是一种内在吸引力，我们不搞西式的输出渗透，只是向世界展示了另一种发展理念、崛起方式以及制度文化。

复兴路上的中国，正前所未有地收获着关注目光。国际社会不仅在经济发展上“向东看”，而且开始在道路、理论、制度、文化上“向东看”，但其间解读却常常跑偏。比如近期出版的《经济学人》就创造了一个新词——“锐实力”。在一篇题为《锐实力：中国影响力的新模式》的封面文章中，他们臆造一个“悄然左右别国公民言论、遏制西方民众发声”的中国，称“中国的锐实力”是一把“能穿透文化壁垒，改变西方价值观的利刃”。

“锐实力”，这个表述乍听起来颇为新鲜，但似乎更像是西方的一种“自我介绍”。仔细咂摸，其内核还是老味道——一股饱含傲慢与偏见的酸味儿。近年来，西方媒体炮制出了不少新概念，从自身立场和需要出发，看人下菜碟儿。而中国显然是被重点“关照”的对象，从“中国威胁论”“中国渗透论”到“中国5年超美论”“中国发达国家论”，棒杀捧杀不一而足。这林林总总甚至互相矛盾的论调，归根结底都是为了抹黑中国或麻痹中国，进而打乱我们的发展进程。对那些无厘头的“帽子”与报道，我们大可一笑而过，保持清醒淡定就是最好的回应。

说起来，国家软实力伴随硬实力同步提升是再正常不过的现象。即便如《经济学人》所言，中国的“锐实力”“穿透文化壁垒”，那又何尝不是一件好事?长期以来，世界经济、政治和文化体系无不以发达国家为“中心”，以发展中国家为“外围”。当强悍的西方叙事成为主流，其他国家和地区就成了“异域”。一旦不接受他们宣扬的“西式价值观”，就可能被扣上“异己”“落后”之类的帽子。马克思曾言：“你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢?”多样多元乃文化之本态，中国文化能够穿透人为筑起的观念壁垒，让东方智慧与西方价值观交流碰撞，善莫大焉。这样的软实力，“锐”一点又何妨?

更重要的是，中国软实力之“锐”，不是唯我独尊、强加于人，而是桃李不言、下自成蹊。看一看今日中国，不禁让人慨叹今夕何夕。“一带一路”如双翼齐飞，“千年大计”已破土拔节，“脱贫奇迹”为世界贡献经验，“新四大发明”正领跑全球创新……亮眼的成绩单吸引全球有识之士争先解码“中国为什么能”。可见，当硬实力与日俱增、软实力水涨船高，影响力就会自然而然地外溢。与西方不同，中国所散发出的是一种内在吸引力，我们不搞西式的输出渗透，只是向世界展示了另一种发展理念、崛起方式以及制度文化。在充满不确定性的时代，“向东看”是客观规律使然，没有刻意为之，更没有生拉硬拽。

面对世界局势之变，究竟是固步自封、冷嘲热讽，还是顺势而为、迎风而舞，考验的是目光远见，体现的是心态风度。当西方媒体仍“兢兢业业”地为某些政治势力代言，处心积虑地抹黑中国之时，很多人已经积极行动。英国出现了欧洲首家中英双语学校，有家长直言在这上学孩子“前途有保障”;罗杰斯女儿的中文秀堪称惊艳，这位华尔街投资家坦言：“19世纪是属于英国的，20世纪是属于美国的，但是21世纪将是属于中国的，无论我们愿意与否。”仅从汉语热这一个侧面就能看出，行走在新时代的中国，正向世界释放出强大的“磁力”。抱着“老皇历”和固有思维不放，改变不了现实，也不能阻止中国发展，相反只会让自己看不清事物的本来面目，在越来越狭隘的死胡同里转不出来。

大国崛起不仅是经济现象，更是文化现象。今天的中国，在世界刷出了自己的“存在感”，独具东方气质的软实力已成为一张灿烂名片，“洋迷信”很大程度上因此而破除。当今世界，要说哪个民族能够自信的话，我们是最有理由自信的。在这个意义上，中国软实力确实是“锐”的，这种更根本、更深沉、更持久的力量，让每一位国人步履铿锵地行走世界，让中华民族勇往无前地奔向未来。(崔文佳)