日前，由世界自然基金会(WWF)发起的“地球一小时”活动启动仪式在北京鸟巢体育中心举行，北京鸟巢、水立方及深圳海岸城等全国各城市地标性建筑在20：30分熄灭灯光。

“地球一小时”是世界自然基金会(WWF)应对全球气候变化所提出的一项倡议。这项活动发起于2007年，今年也是该活动进入中国的第10年。在节能与环保的重要性日益突显的今天，“地球一小时”虽然得到了世界各地的欢迎和提倡，却也引发了争议和质疑。

这主要集中在两个问题上：一是，关灯一小时真的节能吗?最新的报道称，就单个家庭而言，关灯一小时节约的电能占一年耗电量的比例非常有限。就社会而言，“地球一小时”活动减少的耗电量同样微乎其微。

二是，不少人担心，“地球一小时”集体关灯的行为，是否会造成瞬时电压波动导致供电线路瘫痪，给电网造成过重的负担?事实上，与每天早上八九点工厂开工的这一升、半夜停工这一降对电网构成的冲击相比，“地球一小时”带来的电网负荷影响非常有限，加之电网具备一定的调节能力，“地球一小时”的影响基本可以忽略不计。

上述争议或疑问的澄清说明，“地球一小时”的节能效果其实非常有限，也不会造成对电网的损害。不过，厘清了这些，才能真正利于我们认识到这项活动的实质意义所在。

应该说，长期以来，不少人对“地球一小时”意义的认知，是浅显甚至功利的。“地球一小时”从一开始的定位就是，引起人们对气候变化等环境问题的思考，倡导绿色环保的生活方式，并激发人们保护地球环境的责任感。也就是说，熄灯一小时只是形式和手段，普及环保观念，激励环保行动才是目的。

其实，所谓的争议和质疑，也并非对活动本身的否认，而是对活动究竟有多少效果的一种疑惑，它所对应的恰恰是现代人的一种普遍的环保焦虑。活动的效果，显然不能仅仅指望那一小时来实现，而是要看它能够带来怎样的触动和改变。

事实上，这样的环保行为艺术，与当前我们所对应的“最严环保时代”是非常契合的。以今年的活动主题为例，它聚焦于公众生活密切相关、能呼应当代严峻环境问题的议题，提出5个领域、20种具体行为方式，倡导公众积极转变，如购物自带环保袋少用塑料包装袋，不买含聚乙烯等成分的洗化品等。而这方面，目前也是我们的环保短板所在：

2008年，国务院办公厅就印发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，限制和减少塑料袋的使用，遏制“白色污染”。然而，“限塑令”实施10年，收效却甚微，“白色污染”仍然随处可见;数据显示，2017年我国总共产生400亿件以上的包裹，带来超过4600万吨的快递垃圾;另外，垃圾分类迟迟难以落实……

可见，“地球一小时”的环保呼吁，对于我们，其实有着很强的现实针对性。与其将目光放在对熄灯一小时的围观上，不如去认真思考，如何利用活动的高关注度来凝聚环保共识，助力环保行动，充分挖掘“地球一小时”活动之外的意义。

(作者：朱昌俊，系华西都市报评论员)