为进一步帮助考生提升申论答题水平，公考通（www.91exam.org）特别推荐申论热点解读之“规范网络投票乱象”，希望考生阅读本文，对申论热点的把握有一定的帮助。

　　【相关背景】

　　2018年5月，浙江省近日出台《关于规范校园网络投票活动的通知》，规定在涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动，原则上不采用面向社会的网络投票。浙江省教育厅称，在各级各类学校和班级组织的活动中，务必考虑其全面育人的价值，在各项评选活动中加强诚信教育，坚决杜绝刷票、拉票行为。

　　【综合分析】

　　网络投票，本来是为了让更多的人参与，让各种投票评选活动公开，不过，越发扩大的投票范围，使得网络投票已然变味。而网络投票又衍生了很多刷票软件，“投票达人”“投票大王”“投票大师”等刷票软件，都属于有偿使用的工具。当有人利用投票活动牟利，或者为了获奖而刷票、拉票时，不仅形成一种失信行为，还会造成互相比拼的恶性竞争，践踏了公平底线。网络评选投票的背后，是已然失去控制的检查评比现象。

　　微信朋友圈里刷屏的学生投票也是如此，一种是学校或者教育机构评选先进的投票活动，另一种则是由相关企业出于营销目的发起的商业投票。评优活动是一把“双刃剑”。一方面，它可以激励学生上进，有助于学生养成荣誉感和上进心；但另一方面，也会助长学生们心底的那份虚荣和功利，从而对其产生不良影响。一场高质量的评优活动，应当想方设法发挥其正面效用，避免对学生的不良影响。但是，各种“唯票数是问”的网络投票活动，却往往误入歧途，不仅不能鼓励学生变得更加优秀，还会因为拉票等问题强化参评者的虚荣心，带来各种负面影响。

　　【参考对策]】

　　一是拯救网络投票，在规范校园评先选优的网络投票活动方面，要界定校园网络投票活动的内容范围，坚持“非必要不举办”的原则，并抵制低俗化、娱乐化、商业化倾向。

　　二是治本的策略，是对时下过度的检查评比现象，来一次彻底整治。就像治理审批项目一样，对于检查评比活动的开展，既要有明晰的清单又要经过严格的审查，非程序性把关的活动都严格开展。

　　三是要对网络投票行为进行改良，在限定参与人员范围的同时，采取实名制的做法以堵住刷票现象的产生，并通过技术性的手段进行分析和鉴别，对失信者给予必要惩戒，以此遏制刷票行为的利益冲动。