冯雪梅

信息不公开，人们无法知晓官员自杀的真正原因，难免做最坏的猜想

一名街道干部的自杀，将浙江省宁波奉化塌楼事件再次推入舆论的旋涡。奉化市公安局发布微博称，4月9日上午，一男子在奉化西河路批发市场附近自杀身亡。经查，死者为塌楼小区所在的锦屏街道建设管理办副主任何高波。

何高波曾任职危旧房屋安检小组办公室主任，据他的同事回忆，奉化塌楼后“他真的很忙”。几天前，何高波接受媒体采访时称，楼塌前一天，确实有人对房屋进行了检测，但那只是一份数据采集。公众对塌楼追责之时，类似的信息颇受关注。塌楼事件的调查，正在全面展开，纪委等相关部门，也已成立责任追究调查组，启动问责机制，重点调查相关责任单位和责任人是否存在渎职失职行为。此时，何高波的突然自杀，必然引来猜测和质疑。

无论如何，一个生命的突然离去，都令人悲伤。何高波的亲友可能最不希望舆论对其“不依不饶”——这对逝者及其家庭而言，确实不公平。只是，当塌楼成为一个公众事件，当房屋质量安全又一次以残酷的方式敲打人们的神经，当何高波与塌楼事件有着各种关联时，不去叨扰他已不太可能。

有关何高波突然死亡的各种流言，或许缺少足够的事实和证据，但在这样一起敏感事件中，有揣测和疑惑当属正常。一个忙于处理塌楼事故的人，为什么突然自杀?是确实有失察失职之责，还是当了“替罪羊”?自杀之时，他承受着怎样的压力?诸如此类的疑问，如果得不到回应，流言只会更加富有“想象力”。此时，尽快调查何高波的死因，并将其公之于众，是消弭公众质疑，同时也是尊重生命的最好方式。

一段时间以来，不时有官员自杀的消息，疑问、困惑、谣言也随之四起。公众的流言蜚语中，有不理性、有窥视甚至消遣的成分，对其简单指责毫无用处，要想真正消弥质疑或者传言，只能靠信息公开。官员自杀事件，不该成为某种禁忌。开放的舆论空间里，越是对其避而不谈，各种流言蜚语小道消息，越会大行其道;官方的权威发言越是三缄其口，揣测质疑过度阐释越会沸沸扬扬。

公众对官员自杀事件的敏感，源于以往的经验和认知。因为相当一部分官员的非正常死亡和腐败、失职、黑幕相关。而对这些事件的回避，只会加剧公众对官员，对官方消息的不信任，加剧“死亡遮掩了太多内幕”的刻板印象。在这样的认知和偏见中，即便是那些出于个人情绪和疾病原因的非正常死亡，也会引来无端猜测，这其实是对逝者及其家人的再次伤害。

其实，官员的非正常死亡原因很多，既有工作压力、升迁受挫、情感问题，也有涉嫌腐败渎职。公众本该就事论事，理性看待，少做毫无事实依据的揣测。但是，由于各种原因的讳莫如深，信息不公开，人们无法知晓官员自杀的真正原因，难免做最坏的猜想。官员自杀事件不再成为禁忌，意味着此类事件的公布，不再是寥寥数语的简单表述，而是对其调查过程、结论的公开。如此，公众才会有理性的态度，才不会瞎猜乱想。当然，事件的调查需要一定的时间，公众要有等待真相的耐心，相关部门要有公开真相的诚意。