西坡

提醒女大学生们注意安全防范，出发点是善意的，但这种提醒所默认的“安全标准”绝不应拔高到悖于常情常理与善意互信的地步。

近日，南京市栖霞公安分局民警在仙林大学城安排了一次测试，一名民警驾驶迈腾轿车，以找不到路为由搭讪女大学生。结果，被搭讪的5名女生中，4人上了陌生人的车。测试者据此认为，女大学生防范意识整体薄弱。

在最近女大学生失联新闻频发的背景下，这一测试引起不少关注，许多人为“女大学生不把安全当回事”而忧心，也有人诛心地猜测女大学生上陌生人车是因虚荣。人们忽略了，这样的“搭讪测试”存在很大的问题。

首先，从社会调查的科学性上来说，由于样本太少、方法随意，这次“搭讪测试”不论结果如何，都难以得出整体性的“女大学生防范意识低(或高)”的结论。

更重要的是，我认为，“搭讪5人，4人上车”的结果实在太正常不过。且看其中一个测试场景：在校园里，民警(应为便服)陆续询问两名女生图书馆怎么走，女生指路后，民警假称不知道方向，邀请女生上车指路，女生答应。

测试者或许认为，女生应该坚决不上车，才是具有防范意识的表现。但在我看来，女生答应上车指路是带着善意和信任的人之常情。反而，如果她们任测试者怎么恳求，都不上车，才是不近人情。把每个陌生人都默认为犯罪嫌疑人，那样的社会才是真正可怕的。

有人会说了，这么随意就上陌生人的车，难怪女大学生受侵害最近这么高发……且慢，女大学生受侵害的新闻最近的确比较多，但并没有一个确实证据证明类似事件比往年更多，也没有数据证明女大学生比其他弱势群体更易受侵害。新闻有扎堆效应，当一个热点事件引起轰动之后，各地的媒体就会紧盯类似新闻。广场舞大妈、老人碰瓷、虐童等新闻选题都出现过这种现象。

当然，这并不意味着这些新闻完全没有关注价值。而提醒女大学生们注意安全防范，出发点也是善意的，但这种提醒所默认的“安全标准”绝不应拔高到悖于常情常理与善意互信的地步。

世界上没有绝对的安全，真实的社会也远远不是有些人想象的那么不安全。他人不是天使，他人也不是地狱。绝大多数的陌生人，都是像我们一样无害的。没有这一点共识，社会是难以良性运转的。

如果为了提高安全系数，而呼吁社会成员无条件地怀疑陌生人，那只能是因噎废食。不要因为嫌洗澡水脏，就把孩子一起倒掉。