陈丽媛

据媒体报道，浙江省浦江县卫生局前不久出台新政策——获得国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的无偿献血者，其直系子女参加中考时，可以得到不同分值的加分奖励。

为表彰和鼓励无偿献血的高尚行为，除了发放证书之外，有关部门还制定了很多补贴无偿献血者的政策。但是，如何补贴献血者，需要各地政府审慎考虑。将父母献血和中考加分捆绑处理，可能会鼓励更多人参与无偿献血，但却是一项注定有争议的举措。这种将献血与中考加分挂钩的做法，会带来很多负面影响。

按照《中华人民共和国献血法》，若无偿献血者自身或者其直系子女临床需要用血，可享有一些优惠以及免除一些费用。但是，国家规定的优惠政策，是与献血本身紧密相关的，而非福荫子孙。浙江省给予荣获国家无偿献血金奖、银奖、铜奖的献血者免费游园、免费挂号和免费乘公交的优惠，也属合理延伸。然而，浦江县卫生局为落实采血工作，将无偿献血与子女中考加分挂钩，显然有失偏颇。

对无偿献血者的奖励与优惠，应限定在一定范围内，同时应当注意维持整个社会的公平公正。比如，如果学生年满18周岁且无偿献血，表明学生的思想道德水平较高，基于综合素质评定，可以对他予以某些评比的加分。但如果无偿献血者是学生家长，把公益奖励折算成教育奖励，再给予献血者子女便不合情理了。

进一步看，这种带有“地方特色”的献血奖励，能否促进社会的公平与进步呢?答案显而易见——为了让孩子获得中考加分，家长们肯定愿意尽己所能，踊跃参与无偿献血。但如此一来，无偿献血在某种程度上就变成了“有偿献血”。无偿献血因功利目的出现异变，与促进社会精神文明进步的初衷南辕北辙。

近些年，各地五花八门的中考高考加分项目一直饱受诟病，对无偿献血者的子女进行加分奖励，势必会进一步引发公平焦虑。按照前不久公布的高考改革新方案，今后高中阶段各种加分项目会进一步“做减法”。在这种大背景下，中考加分“瘦身”也是大势所趋，一些地方部门逆势而动的做法，不应得到政府支持。

如何鼓励更多人做一些高尚的事情，如何落实国家好的政策，需要各级政府的智慧。奖励与优惠并非不可，但是切不能随意联系，罔顾公平，好心办坏事。