1、单选题  一项每年进行的全国性的调查表明，过去30年里上高中的高年级学生对非法药品的使用呈持续而明显的下降。要想从上面描述的调查结果得出结论，认为20岁以下的人对非法药品的使用正在下降，下列哪项，如果正确，能提供最有力的支持?_____
A: 上高中的高年级学生们使用非法药品水平的变化很少与20岁以下的其他人使用非法药品的水平的变化相符
B: 在过去，上高中的高年级学生一直是最可能使用非法药品和最可能大量使用非法药品的人群
C: 上高中的高年级学生使用非法药品的比例与所有的20岁以下使用非法药品的人的比例非常相似
D: 这项调查显示的下降趋势是特别针对20岁以下的人进行的药物教育计划的结果
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是“20岁以下的人对非法药品的使用正在下降”，论据是“过去30年里上高中的高年级学生对非法药品的使用呈持续而明显的下降”。第二步：判断加强方式论点强调20岁以下的人，论据强调上高中的高年级学生，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。第三步：逐一判断选项的作用C即在20岁以下的人和上高中的高年级学生间搭桥，是答案;A削弱了论证;B与20岁以下的人无直接关系，属无关选项;D对论据进行了解释，但不是从描述的调查结果中得出的结论。故正确答案为C。标签加强论证

2、单选题  药检局对于五种消炎药进行药效比较，结果如下：甲与乙药效相同;丙比甲有效;丁副作用最大;戊药效最差。因此_____。
A: 丙最有效
B: 丁比戊药效好
C: 甲比戊副作用大
D: 甲和乙副作用相同
参考答案: B
本题解释:【解析】B解析文段提出两个比较项，为药效和副作用。而所给的比较结果不全面，缺乏丁的药效情况、除丁外其他四种药的副作用情况。通过戊药效最差可推出丁比戊药效好，但无法推出丙的药效是否最好，也无法推出C、D两项。所以B项为正确答案。

3、单选题  北京某大学宿舍里有来自八个地方的同学，他们分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王，他们曾发生过以下事件：(1)赵同学去年暑假去海南旅游得很愉快;(2)钱同学私下和班主任说，虽然和自己同是北方人，赵同学一点都不豪爽;(3)孙同学认为赵同学去年暑假没去他们省太可惜了;(4)李同学找了个湘妹子做女友，其父母以不是同省人为由反对;(5)周同学和孙同学走得很近，因为他们觉得彼此间邻省，比较亲切;(6)吴同学昨天收到父亲来信，说西南地震，他马上通知周同学赶紧给家里打电话;(7)郑同学没有在北方生活过，今年想去山西玩，于是找钱同学咨询他们省的旅游景点;(8)王同学家就住在南京长江大桥旁边。根据上述事件，请判断谁可能是东北人?_____
A: 钱同学
B: 李同学
C: 周同学
D: 孙同学
参考答案: B
本题解释:由（6）知，周同学不是东北人，而是西南地区的人;再根据（5）知，孙同学也不可能是东北人;根据（7）知郑同学和钱同学都是不是东北人;根据（8）知，王同学也不是东北人。结合选项，可知本题正确答案为B。

4、单选题  日本的柔道列入东京奥运会，韩国的跆拳道也进入汉城奥运会，然而，中国武术却进不了北京奥运会。中国武术以前向世界推广的大都是武术套路，尽管后来的武术比赛中又派生出一个散打项目，但它并不代表武术比赛的主流。多年来，中国武术界频频出国表演，有的纯属商业性表演，不少当地报纸称武术为"杂技艺术"，有的武术选手拍摄过不少电影和电视剧，这使更多的外国观众误以为武术是一种表演的艺术。从这段文字推不出_____。
A: 散打项目在比赛中占的比重越大，武术进入奥运会就越难
B: 武术运动员到国外纯商业性演出越多，武术进入奥运会就越难
C: 武术选手拍电视剧越多，武术进入奥运会就越难
D: 多举办国际武术邀请赛，才会为武术进入奥运会消除障碍
参考答案: D
本题解释:正确答案是 D考点日常结论 解析第一步：抓住题干中的主要信息第一句话提出中国无数进不了奥运会;第二句话说散打项目不代表武术比赛的主流;第三句话说武术到国外进行纯商业性表演，被当作"杂技艺术";第四句说武术选手拍电影和电视剧，让国外观众误解了武术。第二句：分析题干信息，并结合选项得出答案题干提到散打项目、纯商业性表演和武术选手拍影视作品都影响到人们对武术的正确理解，因此散打项目在比赛中占的比重越大，武术选手纯商业性演出越多、拍电视剧越多，越加深了人们对武术的误解，武术进入奥运会就越难，A、B、C三个选项均可从题干文段中推出。题干中没有涉及"国际武术邀请赛"，D项无法推出。本题要求找出无法推出的选项，故正确答案为D。

5、单选题  出台一个规定、一项措施搞行政听证、论证会，已经成了公众逐渐习惯的事情。然而一些曾经参加听证会的代表表示，听取意见往往只是一个“形式”，代表发言常常被当成“废话”。因此，对于价格听证会，社会上不少人都有一种印象，认为“听证会就是涨价会”。 以下哪项如果为真，最能支持上述论证?_____
A: 听证代表中，利害关系人代表不会少于2/3
B: 某地大桥收费听证会前，由物价局公布提交听证的两套方案一个不变一个涨价
C: 听证会前，有些部门不配合媒体采访
D: 某风景区举行调价听证会，有2/3代表不同意涨价，但听证会的结果却是涨价
参考答案: D
本题解释:D【解析】A项是削弱题干论证的，因为听证会上的方案对非利害关系人影响有限，非利害关系人可能不是很好的代表，利害关系人不少于2/3有利于听证会的公正;B项有微弱的支持作用，因为没有降价方案，选择范围有限，而且选择涨价的可能性很大;C项也有支持作用，因为不向媒体公开就意味着不公开，不接受监督，听证会容易变成“涨价会”，但支持力度较小;D项举出一个实例，直接有力地支持了题干的论证。故正确答案是D。