1、单选题  下列各句中，句意明确，没有语病的一句是_____。
A: 美国哈佛大学一位名叫理查德.哈斯的天体物理学家和一位地质学专家领导的研究小组正在对一块陨石进行研究
B: 在世界主要文明中，唯有日耳曼民族的起源不祥，他们确切的史料起始于纪元前半个世纪罗马人的征讨
C: 刚发行的这期《老年周刊》以大约一半的篇幅，对老年人关注的饮食问题进行了重点采访和报道
D: 为和平解决朝鲜核问题.目前，国际社会正采取了多种措施协力斡旋调解
参考答案: B
本题解释:B【解析】A项中句子存在歧义，究竟是一位地质学专家领导的科研小组这个团队外加美国哈佛大学一位名叫理查德.哈斯的天体物理学家在进行研究，还是美国哈佛大学一位名叫理查德.哈斯的天体物理学家和一位地质学专家共同领导进行研究，不明确。C项顺序不对，“对老人关注的饮食问题”采访在前，“以大约一半篇幅”报道在后。D项前后时态不符，“目前”和“正”表示尚在进行，“了”表示已经结束。

2、单选题  随着美国总统竞选活动的日益激烈,一个名为“继续前进”的反布什民主派政治团体网站上出现了一个政治广告,将布什比作纳粹元首希特勒,引起了共和党和美国犹太团体的愤怒。其实这则引起争议的广告只是“继续前进”网站推出的“布什30秒”政治广告大赛的参赛作品之一,而从各方面抨击布什错误施政方针的广告作品竟多达1512则。这段文字的主要信息是_____。
A: 布什在日益激烈的总统竞选活动中受到反对派的攻击
B: 反布什的美国政治团体把他比作纳粹元首希特勒
C: 布什错误施政方针受到多达1512则广告作品的抨击
D: 对布什的恶意攻击,激起了共和党和美国犹太团体的愤怒
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析:这是一道概括文意的题。第一句话例举在竞选活动中一个抨击布什的广告;第二句话进一步表明抨击布什错误施政方针的广告多达上千条。由此可知这段话表明了布什错误施政方针受到广告抨击。

3、单选题  西方医学讲究证据，但到目前为止，根据国际实证医学标准进行研究的所有西医疗法中，也只有24%显示出了所需证据的最高水准，即所谓的lA证据。以这种国际标准研究中医当然会有很多困难，并同样较难得到高水准的证据。这段文字主要谈的是_____。
A: 中医与西医的区别
B: 缺少证据支持成为中医评估的软肋
C: 中医评估不能硬套西医国际标准
D: 国际实证医学标准存在缺陷
参考答案: C
本题解释: C【解析】文段中提到：“根据国际实证医学标准进行研究的所有西医疗法中，也只有24%显示出了所需证据的最高水准”，以这种国际标准研究中医难以得到高水准的证据。

4、单选题  传统的动物资源保护措施主要是划定保护区或建立保种基础。这些措施能很好地保护物种的多样性，但也存在一些缺点：保护区面积大，偷猎现象屡禁不止;建立良种基地保护地方品种投资大，时间长，容易出现近亲繁殖、物种衰退等现象。试管、克隆、冷冻保存等生物技术新成果的问世，为动物遗传资源的保护和利用开辟了新途径，建造“动物诺亚方舟”不再是天方夜谭。这段文字主要介绍了_____。
A: 保护动物物种多样性所取得的突破性进展
B: 动物资源保护促成了生物技术新成果的诞生
C: 生物技术的进步为动物资源保护开辟了新天地
D: 传统资源保护措施所遇到的困难和取得的进步
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点表面主旨题解析根据提问“主要介绍“可知本题为表面主旨题。材料可分为两部分，“传统的动物资源保护措施……容易出现近亲繁殖、物种衰退等现象”主要讲传统的动物保护措施所存在的缺点，最后一句提到新生物技术成果的问世，“为动物遗传资源的保护和利用开辟了新途径”，这句正是文段的主旨句，C项为该句的同义替换。A项不够具体，未提到“生物技术的进步”;B项因果颠倒;D项偷换概念，“取得的进步”应为“生物技术”所取得的，而非“传统资源保护措施”。故正确答案为C。

5、单选题  呈现大自然多样性的热带森林是许多动植物的最后栖息地，它们的存在对人类来说极其重要。面对热带森林被严重破坏的状况，人们很容易忘记，这是温带地区大部分森林已经遭遇过的：在已开发地区，大量原始森林消失了；在开发区，尤其在严重降雨区，一旦那些山坡的植被遭到破坏，就会引起诸如洪水和泥土坍塌等问题。多数植物种类分布广泛，能够承受局部砍伐并幸存下来，但有些种类分布范围很狭窄，过量砍伐会使之永远消失。根据这段文字，可以看出作者的意图是：_____
A: 呼吁重视与加强对温带森林的保护
B: 说明温带森林实际上更易遭到破坏
C: 分析乱砍滥伐森林的严重后果
D: 强调森林对人类生存的重要性
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：文段论述了热带森林已经被严重破坏，温带森林大部分也有相同的遭遇，且容易被人遗忘，因此应加强与重视对温带森林的保护，A为正确答案。【考点点拨】 题目要求回答“作者的意图”，即作者写文章的目的，而不仅仅是“说明”、“分析”、“强调”，这类描写生态破坏的文章一般是“呼吁”人们要保护环境。