1、单选题  “本公司自1980年以来生产的冰箱，至今仍有一半还在使用；其他公司自1980年以来生产的冰箱，目前至多有三分之一没有被淘汰。”该公司希望以此广告向消费者显示，该公司生产的冰箱耐用性能极佳。_____
A: 扣除通货膨胀的因素，该公司目前生产的新冰箱价格只比1980年生产的稍高一点
B: 自1980年以来，其他公司的冰箱年产量显著增长
C: 该公司冰箱的用户，经常都把冰箱保养得很好
D: 自1980年以来，该公司每年生产的冰箱数量没有显著增长
参考答案: D
本题解释:答案解析:D项断定，自1980年以来，该公司每年生产的冰箱数量没有显著增长。这是上述广告有说服力的一 个重要条件，事实上，如果该广告发布的时间是2000年，并且20年来该公司每年的冰箱产量基本持平，那么，根据该公司自1980年以来生产的冰箱，至今仍有一半在使用，可计算出该公司冰箱的平均寿命是10年；另一方面，如果年产量有显著增长，那么年增量越大，被淘汰的冰箱中近年产的比例越大，说明冰箱的平均寿命越短。因此如果D项为真，能有效地支持上述广告的观点。

2、单选题  在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点

3、单选题  中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案。然而，法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果;而且法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，就可以真正解除病人的痛苦;用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。由此可以推出_____。
A: 中国在1994年之前，没有人提出要为安乐死立法
B: 赞成安乐死的人大部分都是病人
C: 有时候法律也可能会被人利用来做不义之事
D: 只要有调查表明大多数国民赞同安乐死，实施安乐死就是合法行为
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案;第二点说明安乐死是否符合大多数人的意志尚无科学性判断;第三点说明法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：中国在1994年之前，“没有人”提出要为安乐死立法，说法过于绝对，题干中只是涉及自1994年始，并没有提及1994年之前的情况，因此A中说法无法推出;B项：赞成安乐死的人大部分都是病人，题干中并未涉及赞成安乐死的人是哪些人，因此B中说法无法推出;C项：有时候法律也可能会被人利用来做不义之事，由题干中“一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃”可知，C中说法可以推出;D项：有调查表明大多数国民赞同安乐死⇒实施安乐死是合法行为，题干中并未涉及如果“有调查表明大多数国民赞同安乐死”会得出什么结论，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为C。

4、单选题  某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为目该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期效果。以下哪项如果为真，最能反驳上述论断?_____
A: 该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果
B: 如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多
C: 如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量
D: 近年来该国人口总数缓缓呈缓慢上升的趋势
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是出台了一系列政策后，仍低于维持人口正常更新的水平。论点是该国政府实施的鼓励生育的政策没达到预期的效果。第二步：逐一判断选项的作用A项"看不出效果"即不知道是否有效果，并不能说明鼓励生育的政策一定能起到作用，削弱程度有限;B项如果"没有出台鼓励生育政策，儿童人口总数会比现在低很多"，可以得出政策的出台起到了增加人口的效果，从而削弱了论点;C项直接加强了题干论点;D项人口总数缓缓呈缓慢上升的趋势""与题干"政策出台"无关，属于无关项。因此答案为B。

5、单选题  狭义的心育指培养良好的性情，广义的心育则指完善人格，包括培养性情，也包括培养高尚的道德感。我国现行学校教育虽较重视德育，但对学生心理健康缺乏足够的关注。许多孩子尽管道德感很强，心理却很不成熟，常常不能接纳现实的自我。由此可以推出_____。
A: 德育不能代替心育
B: 心理越成熟的人道德感越弱
C: 德育对完善学生的人格不起作用
D: 我国现行学校教育没有心育的内容
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干包括两个主要信息，一是我国现行学校教育上，虽较重视德育，但对学生心理健康缺乏足够的关注。二是学生实际表现上，许多孩子尽管道德感很强，心理却很不成熟，常常不能接纳现实的自我。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案
A:通过题干信息可分析得到道德感强，不见得心里成熟，德育也不难代替心里教育，A正确;
B:心理越成熟的人道德感如何，无法判断;
C:表达绝对化，题干仅说德育不能培养完善的学生人格，但不见得不起作用;
D:表达绝对化，题干仅说我国对学生心理健康缺乏足够的关注，但不见得完全没有心育的内容，故正确答案为A。