1、单选题  有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都是什么“家”呢?_____
A: 乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B: 甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C: 丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D: 丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，如果丙是逻辑学家，那么乙的预测是对的，丙的预测也是对的，这与“只有逻辑学家预测对了”不相符，因此乙、丙的话都是假的，即乙、丙都不是逻辑学家。第二步：看其他的话，结合选项得出答案由丙的话为假，可推知丁是音乐家。由乙、丙都不是逻辑学家，丁是音乐家，可知逻辑学家是甲。因为丁不是逻辑学家，故丁的话也为假，可推知乙是天文学家，丙则是科学家。综上分析，四人的身份分别为甲是逻辑学家、乙是天文学家、丙是科学家、丁是音乐家。故正确答案为B。

2、单选题  某知名艺人刘某2009年两次在上海举行个人演唱会。其中，第一次票房收入很好，离演出还有一个月，门票就全部售光。于是，该艺人所在经纪公司决定一个月后再次在上海举办刘某个人演唱会，规模与第一次相当。然而，第二次票房收入很不理想，门票仅售出40%。以下哪项最可能是导致第二次演唱会票房收入下降的原因?_____
A: 第二次演唱会的节目安排与第一次雷同，很多人已参加过第一次演唱会，故不再参加第二次
B: 在第二次演唱会举办的同时，另一知名艺人正在上海进行魔术表演
C: 参加第二次演唱会的人大多是没有买到第一次演唱会门票的人
D: 第二次演唱会的举办地点不在市中心，很多上海人嫌离家太远，不愿参加
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：第二次票房收入很不理想，门票仅售出40%。没有有效的论据。第二步：判断加强方式提问句要求找出可以解释导致第二次演唱会票房收入下降的原因的选项，属于加强论点题型。第三步：逐一判断选项的作用D项说明是选址问题导致很多上海人不去参加演唱会，解释了票房下降的原因，A项因节目安排雷同而不参加也能解释票房收入为何下降，但A中只说明第一次参加演唱会的人不去参加第二次的，这不能代表其他很多上海人的选择，而D解释的是上海人这个大群体，故D更能加强论点。B项另一知名艺人正进行魔术表演不代表会影响参加刘某个唱的人数，B属无关选项;C项参加第二次演唱会的人是谁，但仍然不能说明第二次参加的人为什么少，跟票房收入下降没有直接关系，无法解释论点。故正确答案为D。标签加强论点

3、单选题  曙光机械厂、华业机械厂、祥瑞机械厂都在新宁市辖区。它们既是同一工业局下属的兄弟厂，又是市场上的竞争对手。在市场需求的五种机械产品中，曙光机械厂擅长生产产品1、产品2和产品4，华业机械厂擅长生产产品2、产品3和产品5，祥瑞机械厂擅长生产产品3和产品5。如果两个厂生产同样的产品，一方面是不经济，另一方面是会产生恶性竞争。如果一个厂生产三种产品，在人力和设备上也有问题。为了发挥好地区经济合作的优势，工业局召集三个厂的领导对各自生产的产品作了协调，提出最佳方案。以下哪项最可能是这几个厂的生产方案_____。
A: 曙光机械厂生产产品1和产品2，华业机械厂生产产品3和产品5
B: 华业机械厂生产产品2和产品3，祥瑞机械厂只生产产品4
C: 华业机械厂生产产品2和产品5，祥瑞机械厂生产产品3和产品4
D: 祥瑞机械厂生产产品3和产品5，华业机械厂只生产产品2
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点排列组合解析第一步：整理题干信息题干提供的信息共有五点，①曙光机械厂擅长生产产品1、产品2、产品4;②华业机械厂擅长生产产品2、产品3和产品5;③祥瑞机械厂擅长生产产品3、产品5;④两个厂不能生产同样的产品⑤一个厂至多生产两种产品。第二步：分析题干信息由于擅长生产产品1、4的只有曙光机械厂，并且一个厂至多生产两种产品，则曙光机械厂只能生产产品1、4;那么产品2只能华业机械厂生产，则华业机械厂和祥瑞机械厂的生产安排有三种情况①华业机械厂生产产品2;祥瑞机械厂生产产品3、产品5②华业机械厂生产产品2、产品3;祥瑞机械厂生产产品5③华业机械厂生产产品2、产品5;祥瑞机械厂生产产品3，故正确答案为D。

4、单选题  某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历。②英语口语会话熟练。③有两年以上文秘工作经验。现在已知： (1)程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科 (2)朱莉和薛芳的最后学历相同 (3)李萍和薛芳英语会话能力相仿 (4)每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件③经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是_____。
A: 程蔷
B: 朱莉
C: 李萍
D: 薛芳
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点排列组合解析第一步：翻译题干录用条件：①有硕士研究生学历∧②英语口语会话熟练∧③有两年以上文秘工作经验第二步：找突破口本题突破口为信息量最大对象，即朱莉和薛芳。由(2)可知，朱莉和薛芳要么都符合条件①，要么都不符合，由于有三个人符合条件①，所以朱莉和薛芳只能是都符合条件①;再由(1)可知，程蔷不符合条件①。要被录用需满足三个条件，程蔷不符合条件①，可推出程蔷不可能被录用。第三步：结合题干的其他信息继续推导由于只有一个人符合条件③，这个人不可能是已被排除的程蔷，又由于每个人至少符合一个条件，因此程蔷必须符合条件②。由(3)可知，李萍和薛芳要么都符合条件②，要么都不符合;由于只有两个人符合条件②，已知程蔷符合，因此李萍和薛芳均不符合，剩下朱莉符合条件。第四步：整理推论，判断正确答案有上述推论可得出：程蔷：(—①有硕士研究生学历)∧②英语口语会话熟练∧③有两年以上文秘工作经验李萍：①有硕士研究生学历∧(—②英语口语会话熟练)∧③有两年以上文秘工作经验薛芳：①有硕士研究生学历∧(—②英语口语会话熟练)∧③有两年以上文秘工作经验由于程蔷、李萍、薛芳均有一项不符合录用条件，可知被录用的人为朱莉。故正确答案为B。

5、单选题  研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20％的比例，拉丁裔是12％，而白人和黑人则是10％。一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑？_____
A: 亚裔人的饮食习惯和其他种族不同，而饮食习惯对胃癌影响很大
B: 亚裔人普遍重视体检，可以早期发现胃癌
C: 亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法
D: 亚裔人胃癌发病率比其他种族低
参考答案: D
本题解释:D【解析】本题属于削弱质疑型。论点：亚裔人的胃癌患者存活率高于其他种族可能是由于生物学上的差异造成。A、B、C三项分别指出亚裔人的胃癌患者存活率高于其他种族有别的原因，对论点提出了质疑。D项属于无关项。胃癌的发病率与癌症患者存活率不是一回事。故选D。