1.李明的所有网友都不是软件工程师；通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师；李明的一个网友通过李明认识了王刚。

　　根据以上陈述，可以得出（　　）。

　　A.王刚是大楚公司董事B.王刚不是大楚公司的董事

　　C.王刚是软件工程师D.王刚不是软件工程师

　　2.E股票和F股票不同时涨；如果F股票不涨，那么E股票涨；如果E股票不涨，那么，F股票也不涨。据此，可以推出（　　）。

　　A.E股票涨，F股票涨B.E股票不涨，F股票涨

　　C.E股票涨，F股票不涨D.E股票不涨，F股票不涨

　　3.贷款人发放贷款时，借款人必须提供担保。借款人到期不能偿还贷款本息的，贷款人有权依法处理其抵押物或质物，或由保证人承担偿还本息的连带责任。小黄用自己的一套房产作抵押，向银行贷了40万元，小王为保证人。

　　据此，可以推出（　　）。

　　A.如果没有小王作为保证人，小黄向银行贷款下能超过40万元

　　B.如果银行没有要求小王偿还本息，小黄一定到期偿还了贷款本息

　　C.如果到期小黄不能偿还贷款本息，那么银行就会拍卖小黄的抵押房产

　　D.如果到期小黄不能偿还贷款本息，那么银行可能要求小王偿还本息

　　4.科研管理要注重目标管理，要注重科研成果的产出。现在有些高校只注重过程管理，经费报销限制太死，程序太繁琐，这是不好的。据此，有四个推论：（1）目标管理和过程管理是矛盾的；（2）并非所有高校都不注重过程管理；（3）是否出科研成果是科研管理的目标之一；（4）现在有些高校不重视目标管理。

　　以上推理中，正确的有（　　）。

　　A.1个　　　　B.2个

　　C.3个　　　　D.4个

　　5.据调查显示，那些文学功底深厚的大学生在他们还是小学的时候就喜欢看中外文学名着。调查数据显示，有2/3的大学生在他们小学的时候就开始大约一周看一本中外文学名着。

　　下面哪一项是对这一结论的附加支持信息？（　　）

　　A.现在的大学生中有2/3的人经常看中外文学名着

　　B.文学功底较浅的大学生在他们小学时看文学名着的比例不超过2/3

　　C.那些在他们还是小学时不常看中外文学名着的大学生，偶尔也会看一两本

　　D.那些文学功底深厚、数学较差的大学生，有2/3的人在小学时经常看中外文学名着

　　91考试网公务员频道(www.91exam.org/）。

　　1.B【解析】典型三段论推理。由“李明的所有网友都不是软件工程师”和“通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师”可以推出：李明的所有网友都不是通过李明而认识大楚公司董事的人。也就是说“李明的所有网友”和“通过李明而认识大楚公司董事的人”之间是没有关系的。那么当“李明的一个网友通过李明认识了f刚”时，就可判定王刚不可能是大楚公司的董事。故选B。

　　2.C【解析】由“如果F股票不涨，那么E股票涨”可得到其等价命题：如果E股票不涨，F股票涨，但这一命题与题干中的“如果E股票不涨，F股票也不涨”相冲突，所以E股票不能不涨，若E股票涨，那么根据“E股票和F股票不同时涨”可以推知，F股票不涨。故选C。

　　3.D【解析】本题实际是充分条件和选言命题构成的混合命题。可以简单改写为：（1）如果小黄贷款，则必须提供抵押物担保或者提供保证人。（2）如果到期银行未要求还款，则或者小黄履行了还款责任或者小王履行了担保责任。（3）如果不能到期还款，那么或者拍卖房产，或者由小王承担责任。A项用命题（1）解决。如果没有保证人，即选言命题的一个选言肢为假，此时，整个选言命题真假不定，所以无法继续推导。A项错误。B项用命题（2）解决。充分条件肯定前件则肯定后件，那么（2）中的选言命题为真，但只能判定两个选言肢不能同假，并不能判定何者为真。B项错误。C、D项用命题（3）解决。充分条件肯定前件则肯定后件，那么（3）中的选言命题为真，那么两个选言肢至少有一个为真，但不能确定何者必然为真，故C项错误、D项正确。

　　4.C【解析】注重目标管理，并非说不能进行过程管理，注重过程管理，也并非说不能进行目标管理，二者之间并不矛 盾，推论（1）错误。推论（2）的等价命题是“有些高校注重过程管理”，它可以由“有些高校只注重过程管理”推出，所以（2）正确。“科研管理要注重科研成果的产出”说明科研成果的产出是科研管理的目标之一，故（3）正确。“有些高校只注重过程管理”可以推出：这些学校不重视目标管理。推论（4）正确。综上所述，正确的推理有三个。故选C。

　　5.B【解析】本题是一道支持型逻辑题。逻辑主线为“文学功底深厚的大学生小学时就喜欢看中。外文学名着，2/3的大学生小学时就一周一本”，加强逻辑判断的可信性，从文学功底浅的大学生的阅读比例来看，如果超过这一数字（2/3），就是削弱选项了。所以B项正确。D项数学成绩怎样与题干无关。