1、单选题  类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能，研究表明，蔬菜被煮过后，植物的细胞膜会软化，这使得其中的类胡萝卜素更易于被人体吸收。生食蔬菜，人体只能吸收3%至4%的类胡萝卜素，而对煮过的蔬菜中的类胡萝卜素，人体对其吸收率可增加45%。由此可见_____。
A: 食用煮过的蔬菜比食用生蔬菜更有助于抗癌
B: 经常吃胡萝卜的人不可能患癌症
C: 蔬菜被煮过后，其类胡萝卜素的含量会增加
D: 凡癌症患者平时都不爱吃蔬菜
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住题干的主要信息题干说类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能。此外，生食蔬菜，人体对类胡萝卜素的吸收不如熟食蔬菜。第二步：逐一判断选项的作用由于“生食蔬菜，人体对类胡萝卜素的吸收不如熟食蔬菜”，并且“类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能”，因此蔬菜熟食时抗癌效果更好，A正确。由题干可知吃蔬菜有助于抗癌，但是B中“不可能患癌症”过于绝对，B错误。由题干中“对煮过的蔬菜中的类胡萝卜素，人体对其吸收率可增加45%”可知蔬菜熟食时，人体对类胡萝卜素的吸收率增加而非类胡萝卜素的量增加，C错误。由题干可知吃蔬菜有助于抗癌，但这不能反向推出癌症患者不爱吃蔬菜，D错误。故正确答案为A。

2、单选题  如果生命的进化一直稳步向前，未曾经历任何挫折或提供了特殊机会的时期，要划分地质年代将非常困难，能够轻易地分辨出地质年代，是因为地质学家们所说的“动物群演替”，也就是物种突然出现或消失的时期，我们可以将这些事件看做时间的关口——在那一刻，一个时期，通常代表着一种气候，让位于一个新的时期，一种新的气候。只有三种变化因素，强大到能够开启时间的关口——大陆漂移、星系碰撞和诸如温室气体等气候变化动力，所有这些因素的运作方式都不同，但他们通过同样的办法来推动进化——即死亡和机遇。据此，可以推断_____。
A: 地质学家分辨地质年代未曾遭遇过任何挫折
B: 气候的变化并不一定带来物种的变化
C: “动物群演替”是划分地质年代的主要依据
D: 只有大陆漂移才能开启时间的关口
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明能够轻易地分辨出地质年代是根据物种突然出现或消失的时期，第二点说明当三种变化因素大陆漂移、星系碰撞和诸如温室气体等气候变化强大到一定程度时才会出现物种突然出现或消失，即物种突然出现或消失⇒三种变化因素大陆漂移、星系碰撞和诸如温室气体等气候变化强大到一定程度。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：地质学家分辨地质年代“未曾”遭遇过“任何”挫折，说法过于绝对，题干并未提及地质学家分辨地质年代时是否遭遇过挫折，因此A中说法无法推出;B项：气候的变化并不一定带来物种的变化，由第一步中第二点可知只有三种因素的变化才可能带来物种的变化，因此B中说法可以推断出;C项：“动物群演替”是划分地质年代的主要依据，“划分地质年代的主要依据”这个概念，题干并未提及，因此C中说法无法推出;D项：只有大陆漂移才能开启时间的关口，由第一步中第二点可知有三种因素的变化强大一定程度后能够开启时间的关口，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为B。

3、单选题  某国野生动物的数量每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，根据相关的统计数据表明，去年某国野生动物的缩小比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物。某国政府宣称，上述数据说明，本国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。以下各项如果为真，最不能质疑上述论证的是_____。
A: 去年某国用以保护野生动物的财政投入与往年持平
B: 去年某国的许多新生野生动物出生率比往年要高很多
C: 大量的野生动物从毗邻的B国迁徙来到了某国
D: 野生动物保护问题是全球性的问题
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：论点为：某国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。论据为：去年，某国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物，某国野生动物的缩小比例明显低于往年。A项，去年保护野生动物的财政投入与往年持平，并未表明某国政府去年做出的努力是取得显著成效的直接关系，故能质疑上述论证。B项，新生野生动物出生率的增加提高了野生动物的总量，提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。C项，同样的，大量外来野生动物的到来增加了某国野生动物的总量，同样也提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。D项，野生动物保护是全球性问题，那么，某国也许是受益于国际上或者其他国家的一些野生动物保护政策，一定程度上质疑了论证，相比之下，A项的质疑力度最小，故本题选A。

4、单选题  只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。以下哪项情况如果存在，最能削弱以上断定?_____
A: 苹果牌电脑拥有高科技含量并长期稳定地占领着市场
B: 西子洗衣机没能长期稳定地占领市场，但该产品并不缺乏高科技含量
C: 长江电视机没能长期稳定地占领市场，因为该产品缺乏高科技含量
D: 清河空凋长期稳定地占领着市场，但该产品的厂家缺乏足够的资金投入
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是”具备足够的资金投入和技术“和“高科技技术含量”是“产品长期稳定占领市场”的必要条件，没有明显论据。第二步：判断削弱方式本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用论点可翻译为：产品长期稳定占领市场⇒足够的资金投入和技术，D选项的意思是：长期稳定地占领着市场，同时，缺乏足够的资金投入，属于论点的矛盾命题，与题干意思相对，削弱论点;A为题干加入了论据，属于加强论点，A错;B把题干中的必要条件说成了充分条件，与题干意思不相符，B错;C为题干加入了论据，属于加强论点，C错;故正确答案为D。标签充分必要条件削弱论点

5、单选题  北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠;甲说：“王兵、李平最有希望夺冠。”乙说：“王兵、李平根本不可能拿冠军。”丙说：“张晓蒙今天精神状态不好，肯定拿不了冠军。”丁说：“许小妹能拿金牌。”结果不明，只有一个人猜对了。请问，羽毛球“火炬杯”得主是谁?_____
A: 张晓蒙
B: 王兵
C: 李平
D: 许小妹
参考答案: A
本题解释:【解析】A。根据直言命题的矛盾关系，甲和乙说法互相矛盾，必有一真一假。因为根据选项可知冠军得主只有一人，所以乙说法正确，甲、丙、丁说法错误。甲、丁说法错误，可推出王兵、李平没有拿到冠军，许晓妹未能拿到金牌，而丙说法错误，即张晓蒙拿到了金牌。