1、单选题  植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质。包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用，针对人们对其安全性的质疑。业内人士指出。根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。因此，可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。下列哪项为真，最能质疑上述业内人士的观点_____。
A: 植物生长调节剂喷洒后，将长期存在于土壤中，不易分解
B: 有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定
C: 从以往的经验来看，即使是广泛使用的产品也未必是安全的
D: 有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病
参考答案: D
本题解释:正确答案是D，考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是植物生长调节剂的安全性是比较可靠的，论据是根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。第二步：逐一判断选项的作用D项否定了植物调节剂的安全性的观点，原因是有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病，在论点和论据间不搭桥。A中所述并不影响调节剂的安全性的可靠性;B项谈及国家规定，并没有提及调节剂本身的安全性;C中的"以往的经验"、"广泛使用的产品"不具针对性。三个选项都属于无关项。故正确答案为D。标签削弱论证

2、单选题  甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说："我没作案"。乙说："我们两人中有一个说真话。"如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能；第一，两人都说真话：第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为乙说假话，因此只能是两人都说假话，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是_____。
A: 甲作案
B: 乙作案
C: 甲和乙作案
D: 甲和乙都没作案
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答549次，正确率为66.67%，易错项为C解析从题干逻辑可看出如果乙说真话，则甲说假话，故甲作案；如果乙说假话，则只能甲、乙两人都说假话，故甲作案。因此逻辑的结论点是甲作案，正确答案为A。考点其他

3、单选题  在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?_____
A: 在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物
B: 这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
C: 并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事
D: 唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点是考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。论据是专家解释说由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。第二步：判断削弱方式提问句是否定专家的观点，而专家的观点是原因解释，要构成削弱，可对其论据进行削弱。第三步：逐一判断选项的作用A项"发现多件西汉时期的文物"、C项"唐代文人以书写夔文为能事""均与论点无关，属于无关项。B项"保存完好，没有漏水、毁塌迹象"说明雨水不能将夔文陶片冲进古墓中，属于削弱论据的否定原因选项。而D项"唐代的墓葬风俗"使得夔文陶片出现在古墓中，属于削弱论据的他因削弱选项，B项比项的力度更强。故正确答案选B。

4、单选题  有调查发现，某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升。从以上的事例中，我们可以得出如下结论_____。
A: 该地区的人愈来愈喜欢诉讼
B: 该地区的人法律意识越来越高
C: 该地区今年的社会治安不及去年
D: 该地区的人生活压力大，越来越容易被激怒
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干指出“某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升”。第二步：逐一判断选项的作用题干说”受理的案件上升“，这和A中“愈来愈喜欢诉讼”，C中“社会治安不及去年”，D中“越来越容易被激怒”，没有必然的因果联系，A、C、D都过于主观、片面。“受理案件上升”最客观最直接的原因就是法律意识加强，从而在发生的案件数量相同的情况下，会导致案件的诉讼量增加，B正确。故在正确答案为B。

5、单选题  饥饿或是胃部引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那么切断兔子胃部的神经联系就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑的活动总是开始于神经末梢的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。这一推理形式属于_____。
A: 命题自然推理
B: 类比推理
C: 简单枚举推理
D: 科学归纳推理
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答585次，正确率为21.88%，易错项为D解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件第一句：饥饿⇒胃部∨大脑中的血液循环∨全身的神经，第二句：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。（事实信息）第三句：大脑活动始于神经末梢被刺激⇒（饥饿⇒﹣大脑中的血液循环），第四句：饥饿⇒全身的神经。第二步：分析推理过程，找到相应的推理方法。由第三句得饥饿⇒﹣大脑中的血液循环；第二句题干：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。由逆否规则得（切断胃部神经后正常进食）⇒﹣（饥饿⇒胃部），即饥饿⇒﹣胃部；根据选言关系，否定一部分选言⇒肯定剩余选言，本题可推出饥饿⇒全身的神经。类比推理指一种事物有相应的特征，而和它相似的另一事物也具有这样的特征；简单枚举是从特殊推出一般结论；科学归纳推理是根据各种特殊事物的内在联系，在科学分析的基础上，得到一般的结论的方式；命题自然推理属于演绎推理，是必然性推理。B、C、D都是或然性推理，从题干推理形式看，本题应该是必然性推理，所以属于命题自然推理，故正确答案为A。考点其他