1、单选题  北京林业大学有8个食堂，每天就餐人数达1.5万。这些人若都作用一次性筷子，一年要耗费1640多万以上，等于毁掉3200棵生长五六十年的大树。于是，这个学校的师生呼吁拒绝使用一次性筷子，而且他们坚持了整整7年。以下除哪项外，从不同方面对北京林业大学师生的做法提供了支持?_____
A: 荣辱观的培养，要从小事做起，从我做起，从身边做起
B: 林木对涵养水分、调节气候、防止水土流失具有不可替代的作用
C: 我国森林资源匮乏，把一片树木用来做一次性筷子，是莫大的浪费
D: 森林资源不是只保不用，适量采伐，合理使用，会促进经济发展和林区保护
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是拒绝使用一次性筷子。论据是若都作用一次性筷子，一年要耗费1640多万以上，等于毁掉3200棵生长五六十年的大树。第二步：判断加强方式本题论点和论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用林业大学师生拒绝使用一次性筷子，保持七年，那么就等于节省了自然资源。A项从思想道德角度给出了林业大学师生从我做起，以树立荣辱观，保护自然环境，是对师生做法的一种支持。B项说出了林木的积极作用，也是对师生做法的支持;C项指出了使用一次性筷子的弊端，也是对师生做法的支持。只有D项观点即可以适度采伐林木不是对师生做法的支持，是一种反驳。故正确答案为D。

2、单选题  近几年，为治理城镇污水，污水处理厂的建设不断升温。大规模上马污水处理厂，的确能在短期内实现城镇生活用水COD的减排。但是，一些地方城镇生活污水经过鱼塘和天然湿地的生态净化，COD浓度也能大幅度降低。由此推出_____。
A: 单一的集中治理模式不符合环境保护自身的规律
B: 治污就是要付出消耗能量和资金的代价的
C: 减排手段应因地制宜，多种方式相结合
D: 为治污而治污，不能将节能与减排结合好
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干中的重点对象题干第二句指出"污水处理厂能在短期内实现城镇用水COD的减排"。第三句指出"地方城镇生活污水经过鱼塘和天然湿地生态净化，COD浓度也能大幅降低"。第二步：判断整体关系(1)、(2)分别指出不同地方、不同情况采用的不同方法，可概括为C"减排手段因地制宜，多种方式相结合"，所以C正确。第三步：逐一判断选项A中"单一模式不符合规律"太绝对，不能直接从题干中体现，所以A错误;B中"就是要付出代价"不是从题干中推导出来的，因为题干中体现治污的效果而不涉及"代价"，所以B错误;题干中不涉及要将"减排"和"节能"相挂钩的内容，所以D错误。故正确答案为C。

3、单选题  所有居住在某市的人在到达65岁以后都有权得到一张卡，保障他们对该市的大多数公共交通服务享有折扣。1990年的人口普查记录显示，该市有2450名居民那一年到了64岁，然而在1991年的时候，有超过3000人申请并合理地得到了折扣卡。因此，显而易见，1990年至1991年间该市的人口增长肯定部分来源于六十多岁的人向该市的移民。上面论述所基于的假设是_____。
A: 该市1990年的人口普查记录有问题
B: 该市的人口总规模在1990年期间增长不止500人
C: 1991年申请并得到折扣卡的人在那一年是第一次有权申请该卡
D: 1991年移居该市的65岁或以上的人中，没有人没有申请过折扣卡
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是1990年至1991年间该市的人口增长肯定部分来源于六十多岁的人向该市的移民，论据是1991年时申请并合理地得到了折扣卡的人数超过1990年时预计的人数。第二步：判断加强方式论点强调人口增长人数，论据强调申请并合理地得到了折扣卡的人数，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。第三步：逐一判断选项的作用C即在人口增长人数和申请并合理地得到了折扣卡的人数之间搭桥，1991年申请并得到折扣卡的人在那一年是第一次有权申请该卡，意味着不可能还有65岁以上各个年龄的人在1991年领卡，那么多出的领卡人就不是本市的人，只能是移民。AB均与申请并合理地得到了折扣卡的人数无直接关系，属无关选项，D直接肯定了结论，直接说的是移民，不可能是前提假设，并且D选项不能说明多出来的人一定是移民，也有可能人口的增长来源于本市65岁以上各个年龄的人在1991年领卡，故正确答案为C。标签加强论证

4、单选题  某中学举办了文学和科学两类讲座，并对学生参加讲座情况进行了统计。发现一年级学生中，有学生参加了全部文学讲座，也有学生参加了全部科学讲座。如果以上陈述为真，则以下哪项一定为真?_____
A: 有一年级学生参加了全部讲座
B: 每个一年级学生至少参加了一个讲座
C: 每个讲座都有一年级学生参加
D: 有的一年级学生没有参加任何讲座
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析本题属于关联词推导题型，考查直言命题。第一步：找出题干主要信息①有的一年级学生参加了全部文学讲座;②有的一年级学生参加了全部科学讲座第二步：分析题干信息，结合选项得出答案由①和②可知，全部文学讲座和全部科学讲座都有一年级学生参加，即每个讲座都有一年级学生参加，C项正确。题干只说明全部文学讲座和全部科学讲座的参加人员，没有说明一年级同学参加讲座的具体情况，因此无法推出一年级同学是否至少参加了一个讲座，或者参加了全部讲座或者没有参加任何讲座，A、B、D三项均无法推出。故正确答案为C。

5、单选题  研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔癌患者的病历资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%，拉丁裔是12%，而黑人和白人则是10%，一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑?_____
A: 亚裔人的饮食习惯和其他种族不同
B: 亚裔人普遍重视体检，可以早期发现癌症
C: 亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法
D: 亚裔人胃癌发病率比其他种族低
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是研究人员推测，可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。论点是研究人员发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。第二步：判断削弱方式题干是削弱质疑型的另一种考察方式，要找一个不构成质疑的选项。第三步：逐一判断选项的作用A、B、C三项都能说明亚裔人体患肿瘤是另有其因，并不一定是种族的原因，构成对题干观点的质疑。D项中的发病率与结论中的存活率无关，可能存在发病率低、存活率也低的现象，可见D项不构成质疑，故正确答案为D。标签削弱论点