1、单选题  张大妈与李老汉同在一个市场中卖瓜子。张大妈总是用香精炒瓜子，而李老汉从不用香精炒瓜子。事实证明，用香精炒的瓜子不好卖。据此，可以推断_____。
A: 张大妈的瓜子可能好卖
B: 张大妈的瓜子可能不好卖
C: 李老汉的瓜子肯定好卖
D: 李老汉的瓜子可能不好卖
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件第一句：张大妈与李老汉同在一个市场中卖瓜子;第二句：张大妈的瓜子：用香精炒，李老汉的瓜子：-用香精炒，该句为两个事实信息，即已经成立的事实;第三句：用香精炒⇒-好卖。第二步：从事实信息开始推导，得到结论由第一步中第二句的事实信息“张大妈的瓜子：用香精炒”和第三句的“用香精炒⇒-好卖”得到“张大妈的瓜子：-好卖”;因此第一步中第二句的事实信息“李老汉的瓜子：-用香精炒”是第三句的“用香精炒⇒-好卖”的否前件，无法推出绝对表达的结论，因此李老汉的瓜子好卖与否无从得知。通过分析，B中说法正是对“张大妈的瓜子：-好卖”的弱化推断，因此只有B中说法可以推出。综上，故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

2、单选题  已知“如果小明去上海，那么小红或小青也去上海”为真，则以下选项必然为真的是_____。
A: 如果小红不去上海，那么小明不去上海
B: 如果小青不去上海，那么小明不去上海
C: 如果小红和小青都不去，那么小明不去上海
D: 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件小明去上海⇒小红去上海∨小青去上海。第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确A项：-小红去上海⇒-小明去上海，由第一步中“小明去上海⇒小红去上海∨小青去上海”利用逆否规则得到-(小红去上海∨小青去上海)⇒-小明去上海，利用摩根规则再得到(-小红去上海)∧(-小青去上海)⇒-小明去上海，因此A中说法不一定为真;B项：-小青去上海⇒-小明去上海，由对A项的分析得到“(-小红去上海)∧(-小青去上海)⇒-小明去上海”，因此B中说法不一定为真;C项：(-小红去上海)∧(-小青去上海)⇒-小明去上海，由对A项的分析得到“(-小红去上海)∧(-小青去上海)⇒-小明去上海”，因此C中说法一定为真;D项：-小明去上海⇒(-小红去上海)∧(-小青去上海)，“-小明去上海”是第一步中“小明去上海⇒小红去上海∨小青去上海”的否前件，无法推出绝对表达的结论，因此D中说法不一定为真。综上，故正确答案为C。标签充分必要条件选言命题摩根规则

3、单选题  “只有领导关心职工的需求，职工才可能全力以赴地工作”。据此我们可以知道_____。
A: 领导关心职工需求之后，职工就会全力以赴地工作
B: 职工不尽心尽力工作，是由于领导不关心他
C: 领导不关心职工的需求，职工一定不会全力以赴地工作
D: 职工尽心尽力工作，只是因为领导关心他
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件职工全力以赴地工作⇒领导关心职工的需求第二步：逐一翻译选项并判断选项的正误。利用逆否规则A项，领导关心职工的需求⇒职工全力以赴地工作，“领导关心职工的需求”肯定题干的后件，无法推出绝对表达的结论，A错误。C项，-领导关心职工的需求⇒-职工全力以赴地工作，是题干推导关系的逆否命题，符合逆否规则，C项正确。B项和D项说的是职工尽心尽力工作与领导的关心之间的因果关系，题干只说明领导关心职工的需求是职工全力以赴工作的必要条件，没有解释因果关系，因此B、D两项无法推出。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  知己知彼，才能百战不殆。这句话同样适用于人际交往之中，一个人只有先了解自己，才能了解别人;任何人也只信赖充分了解他的人，包括他自己。试想，如果一个人根本不了解你，他如何值得你信赖呢? 由此可以推出_____。
A: 只有信赖自己，才能信赖别人
B: 不了解自己，就不会被任何人信赖
C: 他充分了解你，所以他值得你信赖
D: 充分了解自己，就可以获得许多人的信赖
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第二句：了解别人⇒了解自己①，被别人信赖⇒了解别人②，第三句：别人不了解你⇒不信赖别人，这是对②的逆否命题，所以与②的信息实质意义。将①②式推导关系连起来即是被别人信赖⇒了解别人⇒了解自己。第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确。利用逆否规则A项信赖自己⇒信赖别人，由题干条件无法推出;B项不了解自己⇒不被别人信赖，是题干推导关系的逆否命题，B正确;C项别人了解你⇒信赖别人，"别人了解你"属否前件，无法推出绝对表达的结论，C项错;D项了解自己⇒被别人信赖，"了解自己"属肯后件，无法推出绝对表达的结论，D项错。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

5、单选题  如果甲和乙都能获得奖学金，那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金，据此可推知_____。
A: 甲和乙都没获得奖学金
B: 甲和乙只有一人没获得奖学金
C: 丁获得奖学金
D: 甲和乙不可能都获得奖学金
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干甲∧乙⇒丙∧丁事实信息：﹣丙第二步：从事实信息开始推导，得出答案题干推导关系后件是个联言命题，联言命题的一个命题肢不成立，整个联言命题都不成立，因此，由丙没有拿到奖学金，可知“丙和丁都能得到奖学金”为家，即从“﹣丙”可知“﹣(丙∧丁)”。“﹣(丙∧丁)”是否定题干推导关系的后件，根据逆否规则，否后件可以推出否前件，即“﹣(丙∧丁)⇒﹣(甲∧乙)”。再由摩根规则，“﹣(甲∧乙)”等价于“﹣甲∨﹣乙”，即甲和乙至少有一人没有获得奖学金，两人不可能同时获得奖学金。故正确答案为D。标签逆否规则联言命题摩根规则