1、单选题  现在通常的招聘程序都有笔试和面试两道程序。一些笔试成绩名次在前的应聘者在面试中被淘汰了，有人据此推断，面试过程中一定存在着很多猫腻。在人们否定上述推论时列出下列理由，哪项实际上并不构成对上述推论的质疑？_____
A: 一个职位有多人竞聘，但只有笔试成绩列前1～3名者才能参加面试，他们的笔试成绩通常仅1～2分之差
B: 如果笔试成绩名次靠前的应聘者在面试中都不会被淘汰，那么面试程序就没有任何意义
C: 按现在的面试程序。考生不可能在面试前知道将会给自己评分的考官是哪些人
D: 据统计，在最后被聘用的人中。笔试成绩排第一的应聘者占一半以上
参考答案: B
本题解释:B【解析】题目结论：面试过程存在猫腻。论据：有些笔试成绩靠前者被淘汰。A项若成立，说明获得面试机会的笔试者分数差距不大，则面试淘汰笔试成绩靠前者将为正常情况，反驳了题干论据，质疑了论点；B项只是说明面试存在的必要性，与面试是否有猫腻没有关系，为无关选项；C项直接说明了猫腻不可能发生；D项说明了笔试第一名就已占最终被录用者的一半以上，有力地削弱了论据。故选B。

2、单选题  今天的中国，改革依然是人心所向、大势所趋。在新的历史时期，在现有成就基础上，经济社会要持续保持又好又快发展，就需要以更大的勇气、魄力和力度来推进改革、深化改革，只有这样，才能在用好机遇、化解风险中奋力闯出"深水区"，开创中国现代化的新境界。由此可以推出_____。
A: 不深化改革，就无法闯出改革的"深水区"
B: 深化改革，可以闯出改革的"深水区"
C: 无法闯出改革的"深水区"，是因为没有深化改革
D: 闯出改革的"深水区"，就能深化改革
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：根据充分必要条件翻译题干。题干最后一句话为必要条件关系，闯出"深水区"⇒深化改革，其逆否命题为：﹣深化改革⇒﹣闯出"深水区"。第二步：利用逆否规则逐一翻译选项并判断选项的正确。A项记为：﹣深化改革⇒﹣闯出"深水区"，正是题干的逆否命题，符合推断。B项记为：深化改革⇒闯出"深水区"，否定后件推不出前件，排除B项。C项记为：﹣闯出"深水区"⇒﹣深化改革，否定前件推不出否定后件，排除C。D项根据题干必要条件换为充分条件可知，闯出"深水区"，说明已经深化了改革，而非就能深化改革，排除D。故正确答案为A。标签充分必要条件

3、单选题  如果阿根廷参加联盟，则巴西和智利抵制联盟，如果巴西和智利有一国抵制联盟，那么联盟就会名存实亡，而联盟没有名存实亡，由此可见_____
A: 巴西没有参加联盟
B: 巴西参加了联盟
C: 智利和巴西至少有一国没有参加联盟
D: 阿根廷没有参加联盟
参考答案: D
本题解释:D。【解析】考查充分条件假言推理。“阿根廷参加联盟”是“巴西和智利将抵制联盟”的充分条件，“巴西和智利有一国抵制联盟”是“联盟就会名存实亡”的充分条件。由条件“联盟没有名存实亡”，可以推出“巴西和智利没有抵制联盟”，因此可推出“阿根廷没有参加联盟”。

4、单选题  饮料生产者：我们的新儿童软饮料——力普克富含钙质。而钙元素会使骨骼更健康，所以定期饮用力普克有助于儿童健康。消费咨询者：但是力普克中还含有大量的糖分，如果儿童定期摄入大量糖尤其会损害他们的健康。消费咨询者需要做下列哪项工作来反击软饮料生产者?_____
A: 对软饮料生产者的关于儿童食谱中钙元素营养价值的观点提出置疑
B: 暗示一种产品的生产者很明显是不会关心这种产品的营养价值的
C: 对“当适度摄入某种保健物质时会有益健康，而过量摄入时会有损健康”提出置疑
D: 提供一些事实以对生产者的结论提出怀疑
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据饮料生产者的论点是“定期饮用力普克有助于儿童健康”。论据是“钙元素会使骨骼更健康，而力普克富含钙质”。第二步：判断削弱方式饮料生产者的论点和论据间有因果联系，所以应该削弱论点，即指出“定期饮用力普克无助于儿童健康”。第三步：逐一判断选项的作用A“置疑钙元素营养价值”，也就是说钙元素可能无助于骨骼健康。A削弱了论据，不能直接反击饮料生产者。B“暗示生产者不关心产品的营养价值”，也就是说力普克不一定富含钙质。B削弱了论据，不能直接反击饮料生产者。C“置疑适度摄入某种保健物质时会有益健康”，也就是对“定期饮用力普克有助于儿童健康”提出置疑，即说明了“定期饮用力普克无助于儿童健康”。C削弱了论点，直接反击饮料生产者。D“提供一些事实以对生产者的结论提出怀疑”是削弱论点，但是范围太过宽泛没有针对性，D反击的程度不及C。故正确答案为C。

5、单选题  如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下_____项，就可以推出“甲考试及格了”的结论。
A: 丙及格了
B: 乙和丙都没有及格
C: 丙没有及格
D: 乙和丙都及格了
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：利用充分必要条件翻译选项第一句：甲没及格∧乙没及格⇒丙及格第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确，利用逆否规则甲考试及格属于否定一个前件，如果想得出该结论，必需否后件，即丙不及格，根据逆否规则，丙不及格⇒-(甲没及格∧乙没及格)，根据摩根规则，拆开括号可得，丙不及格⇒甲及格∨乙及格，由于”甲及格∨乙及格“属于相容性选言，如果否定其中一个选言支必然推出肯定另外一个选言支，需要得到甲及格，则乙没及格，综上乙和丙都没有及格，故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则选言命题摩根规则