1、单选题  一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的。改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似?_____
A: 一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。所以，一个企业，一个地区要发展，必须提倡令行禁止，服从大局
B: 经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。因此，可以说这批健身器的质量是合格的
C: 如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。“草群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象
D: 凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理权限签订的，所以它是无效的
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干有利于发展生产力⇒符合人民根本利益，改革开放⇒有利于生产力发展，改革开放⇒符合人民根本利益。第二步：逐一判断选项A项，战无不胜⇒听从指挥，因此要发展⇒服从大局;B项，没有退货或返修⇒质量合格;C项，商品超过市场需求⇒滞销，“草群”领带超过市场需求⇒滞销;D项，超越权限⇒无效，房地产合同⇒超越权限，房地产合同⇒无效。综上，正确答案为D。

2、单选题  一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的。改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似? _____
A: 一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。所以，一个企业，一个地区要发展，必须提倡令行禁止，服从大局
B: 经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。因此，可以说这批健身器的质量是合格的
C: 如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。“草群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象
D: 凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理权限签订的，所以它是无效的
参考答案: D
本题解释: 【答案】D。解析：题目中的论述是一个典型的三段论式推理，大前提“一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的”，小前提“改革开放有利于生产力的发展”，推出结论“改革开放是符合人民根本利益的”。只有D的推理方式与它相同。

3、单选题  在一项实验中,实验对象的一半作为实验组,食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果,实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。以下哪项如果为真,则最有助于证明这种辣椒中某些成分造成这一实验结论_____。
A: 上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有,为了保证营养必须摄入一定量这种维生素E
B: 实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的
C: 第二次实验时,只给一组食用大量辣椒作为实验组,而不设不食用辣椒的对照组
D: 实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的
参考答案: D
本题解释:D【解析】只有D项支持实验结论,其余几项都不支持。

4、单选题  张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。为使上述推理成立，以下哪项必须假设的?_____Ⅰ.胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件Ⅱ.张教授给校长的信的内容基本上都是真实的Ⅲ.近一年来，张教授经常给校长写信
A: 只有Ⅰ和Ⅱ
B: 只有Ⅱ和Ⅲ
C: 只有I和Ⅲ
D: Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：分析题干论证题干的论证实际上包括两个省略推理。第一，近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出张教授的身体确实不好;第二，根据张教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。第二步：逐一分析并判断题干中的假设的必要性为使题干的论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否则，第一步中的第二个推断就不能成立;Ⅱ项是必须假设的，否则，第一个推断就不能成立;Ⅲ项也是必须假设的，否则，如果事实上近一年来张教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出张教授的身体确实不好。综上，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的，故正确答案为D。

5、单选题  人生最遗憾的事莫过于与所爱擦肩而过。就如当你喜欢橱窗里的一件漂亮的衣服，却嫌它太贵而离去，当你做梦都梦到这件衣服，匆匆再去那间商店时，却被告知已经卖完了，你会多么的遗憾啊。如同于爱情与婚姻，当我们看到自己一见钟情的人，就应该主动与之恋爱和结婚。以下哪项，如果为真，则最能反驳以上论证？_____
A: 与所爱的人擦肩而过比与一件所爱的衣服擦肩而过所引起的遗憾要大得多
B: 有研究表明，一见钟情而结婚的夫妻的幸福感与非一见钟情而结婚的夫妻的幸福感并无明显差异
C: 事实证明，只有长久的了解和认识，才能清楚地知道对方是否为你所爱
D: 伴侣不是衣服，不能进行类比
参考答案: C
本题解释:C【解析】选项A加强了论证。选项B与论证没有太大关系。选项C削弱论证，从“一见钟情”与“所爱”的区别上入手，削弱论证的前提，反驳结论。选项D也在一定程度上削弱论证，但题干中的衣服是个例子，不是立论的依据，真正的依据是“人生最遗憾的事莫过于与所爱擦肩而过”，所以削弱有限。