1、单选题  想从事律师工作的学生，都报考法律专业。毛宁报考了法律专业，他一定想从事律师工作。以下哪项为真，最能支持上述观点?_____
A: 所有报考法律专业的考生都想从事律师工作
B: 有些律师是大学法律专业毕业生
C: 想从事律师工作的人有些报考了法律专业
D: 有不少律师都有法律专业学位
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析本题属于三段论考题。第一步：在条件和结论不同的对象间搭桥条件是毛宁报考了法律专业、结论是他一定想从事律师工作，条件和结论对象不同，需搭桥。第二步：搭桥的方向由条件指向结论即毛宁报考了法律专业⇒他一定想从事律师工作。第三步：充分的表达。即所有报考法律专业的考生都想从事律师工作，故正确答案为A。

2、单选题  美国睡眠专家设计了一项测试，让志愿者在睡眠实验室里连续度过13个夜晚。前4个夜晚，志愿者每晚能睡足8小时;接下来6天，他们的睡眠时间缩短至每晚6小时;最后3个晚上，志愿者出现"补觉"现象，每天要睡10小时。测试结果显示，持续几天睡眠不足后，志愿者反应速度变慢。补觉后，虽然感觉头脑清醒一些，但仍行动迟缓、笨拙。由此可见，连续工作一周，睡眠不足后，用3个晚上补觉可以改善困倦的状况，但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?_____
A: 很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境，晚上经常做梦
B: 志愿者平时习惯的睡眠时间不等，平均睡眠时间是每晚6小时
C: 实验前后对志愿者进行大脑功能扫描，发现大脑结构并无明显异常
D: 补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试，多数人的灵敏度明显低于平时
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析本题为加强题型。第一步：找到论点论据论点：补觉不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响论据：持续几天睡眠不足后，志愿者反应速度变慢，补觉后仍行动迟缓、笨拙第二步：逐一分析选项D项：灵敏度明显低于平时，说明补觉后仍行动迟缓、笨拙是因为灵敏度下降，灵敏度下降即认知功能下降，也就是说补觉不能改善缺觉对认知功能的影响，加强了论点，是答案。A项，晚上经常做梦，说明认知功能的下降不一定是由睡眠不足造成的，不是补觉可以改善的，属于他因削弱;B项，平均睡眠时间是每晚6小时，说明测试期间，志愿者并没有睡眠不足，所以并非睡眠不足影响了认知功能，所以与是否补觉无关，属于他因削弱;C项，大脑外部结构无明显异常，与补觉是否能够改善认知功能无关，属于无关选项。故正确答案为D。

3、单选题  在由发展中国向经济发达国家前进的过程中，大量资本支持是必不可少的条件，而高储率是获得大量资本的必要条件。就目前来说，中国正处于经济起飞时期，因此，储蓄率高是当前经济发展中的一种正常而合理的现象。由些可以推出_____。
A: 有了大量的资本支持，就可以实现由发展中国向发达国家的跨越
B: 有了高储蓄率，就可以获得大量的资本支持
C: 如果没有获得大量的资本支持，说明储蓄率不高
D: 如果没有高储蓄率，就不能实现向发达国家的转变
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干由题干信息可知，向经济发达国家前进⇒大量资本，而大量资本⇒高储率，即"前进过程⇒大量资本⇒高储蓄率"第二步：逐一翻译选项并根据逆否规则判断选项A项记为：大量资本⇒前进过程，后项不能推出前项，排除A;B项记为：高储蓄率⇒大量资本，后项不能推出前项，排除B;C项记为：﹣大量资本⇒﹣高储蓄率，否定前项不能推出否定后项，排除C;D项记为：﹣高储蓄率⇒﹣前进过程，从否定后项可以否定前项可以得到D项是正确的。因此答案为D。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  从现象上看，幽默是对事物一般逻辑的某种扭曲，但必须是一种有意识的理性的倒映，它离不开不开人的正常思维 91exam.org和健康的心理，所以幽默是人类健康心理的一种反映。根据上面陈述，可以推出下列哪一结论?_____
A: 幽默的本质即是将毫不相干的事物联系起来，使之产生逻辑混乱而产生喜剧效果
B: 幽默所包含的逻辑性往往与正常逻辑有着不同之处
C: 幽默需要丰富的想象力
D: 人的正常思维和健康心理构成了幽默的充分条件
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一句强调幽默是对事物一般逻辑的某种扭曲，第二句强调幽默是有意识的理性的倒映，第三句强调幽默建立在人的正常思维和健康的心理之上的，也即是人的正常思维和健康的心理是产生幽默的前提。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案题干没有涉及幽默的本质，A项无法从题干推出;从题干第一句话强调幽默是对一般逻辑的某种扭曲，说明幽默与一般逻辑存在不同之处，B项正确;C项，题干没有谈到幽默和想象力的关系，属于无关选项;D项颠倒了这两者的关系，人的正常思维和健康心理是构成幽默的必要条件。A、C为无关选项，D项推论错误，故正确答案为B。

5、单选题  在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点