1、单选题  陈某外出期间家中失火，邻居家10岁的女儿刘某呼叫邻居救火，并取自家衣物参与扑火。在救火过程中，刘某手部烧伤，花去医疗费200元，衣物损失100元。下列哪种说法是正确的?_____
A: 陈某应偿付刘某100元 
B: 陈某应偿付刘某200元
C: 陈某应偿付刘某300元 
D: 陈某无须补偿刘某
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析：《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，构成无因管理。无因管理属于事实行为，并不要求管理人具有民事行为能力，只要管理人具有认识能力已足，所以本题中刘某的行为构成无因管理，其有权要求陈某偿付其因管理行为而支付的必要费用。本题中刘某救火中手部烧伤花去的医疗费200元和衣物损失100元都属于必要费用，陈某应该偿付，故选C。

2、单选题  某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲倍受同学的嘲讽与奚落，甲因精神痛苦，自残左手无名指，给甲的学习和生活造成重大影响。按照我国现有法律规定，对该报社的行为应如何认定?_____
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析：《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《民法通则意见》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”本题中，某报社在新闻报道中披露未成年人甲是乙的私生子的行为，侵犯了甲的隐私权，对甲的学习和生活造成重大影响的，应认定为是侵害甲名誉权的行为。该报社的行为与甲自残的行为之间并没有直接的因果关系，因此报社的行为并未侵害甲的身体权。因此，排除D项，B项为正确答案。

3、单选题  公民某甲在意外事故中下落不明，依照《民法通则》的规定，计算宣告死亡的期间应当自_____起计算。
A: 利害关系人向法院申请之日
B: 确认某甲失踪之日
C: 意外事故发生之日
D: 意外事故发生之次日
参考答案: C
本题解释:【答案】C【解析】C[解析]根据我国《民法通则》第23条第1款规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(1)下落不明满4年的;(2)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。故本题正确答案为C。

4、单选题  高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日钱某在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。1999年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?_____
A: 钱某承担，因钱某诉讼时已满十八周岁且有经济能力
B: 钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满十八周岁，没有经济能力
C: 主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿
D: 主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：公民民事行为能力是指公民通过自己的行为行使民事权利或履行民事义务的能力，包括公民的合法行为能力和公民对其违法行为应承担责任的能力。我国《民法通则》对公民民事行为能力做了完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力的规定。其中完全民事行为能力是指公民能够通过自己独立的行为行使民事权利、履行民事义务的能力。我国《民法通则》第11条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本题中钱某是在1998年6月1日在校将同学李某打伤，而到1999年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费时，钱某已经是完全民事行为能力人，且有劳动收入，因此该民事责任应由钱某自己承担。故可排除选项B、C、D。

5、单选题  甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担?_____
A: 甲应负全部赔偿责任 
B: 应由乙自负责任
C: 双方按各自的过错程度承担责任 
D: 双方均无过错，按公平责任处理
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析：《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本题中，甲明知其牛的性子暴，如果与乙的牛相遇会打架而未采取措施避免;而乙在明知二牛在桥上相遇会打架的情况下也未采取避免措施。因此甲乙二人对于“二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死”都有过错，应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。故选项C为正确答案。